Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 декабря 2018 года №33-1000/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-1000/2018



12 декабря 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Черткова С.Н., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" Шваковой Н.С. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 08 октября 2018 года, которым постановлено
исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Фомкину ВГ удовлетворить в части.
Взыскать с Фомкина ВГ в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 20 сентября 2010 года в размере 7 779 384 рублей 32 копеек, в том числе 7 166 465 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность, 510 948 рублей 82 копейки - просроченные проценты, 3940 рублей 27 копеек - просроченная плата за обслуживание кредита, 83146 рублей 31 копейка - неустойка за просрочку основного долга, 14842 рубля 02 копейки - неустойка за просрочку процентов, 40 рублей 94 копейки - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47097 рублей.
Взыскание задолженности с Фомкина ВГ в размере 7 779 384 рублей 32 копеек производить в солидарном порядке с учетом определения Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года по делу N А03-15570/2013 о включении в реестр требований кредиторов СППССОК "АлтайПродукт" задолженности по основному долгу, процентам и по оплате за обслуживание кредита по договору об открытии НКЛ N от 20 сентября 2010 года в размере 11 790696 рублей 24 копеек и заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 апреля 2015 года о солидарном взыскании с Фомкиной СГ, ООО "АлтайПродукт", ООО "ТД "АМК" в пользу ОАО "Сбербанка России" в лице Алтайского отделения N 8644 задолженности по договору об открытии НКЛ N от 20 сентября 2010 года в размере 11 888 725 рублей 50 копеек.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк России к Фомкину ВГ о взыскании задолженности по договорам невозобновляемой кредитной линии N N от 13 мая 2011 года в размере 43 602 рублей 20 копеек, по договору N от 19 августа 2011 года в размере 1 540 974 рублей 01 копейки, по договору N от 29 ноября 2011 года в размере 5 683 833 рублей 88 копеек, взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 903 рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Фомкину В.Г. о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 13 мая 2011 года неустойки в размере 43 602 рублей 20 копеек, по договору N от 19 августа 2011 года в размере 1 540 974 рублей 01 копейки, из которой просроченная ссудная задолженность - 1 363 280 рублей, просроченные проценты - 60 220 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 1 237 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 100 516 рублей 80 копеек, неустойка за просрочку процентов 15 408 рублей 32 копеек, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 311 рублей 49 копеек, по договору N от 29.11.2011 года в размере 5 683 833 рублей 88 копеек из них 5 253412 рублей - просроченная ссудная задолженность, 185728 рублей 28 копеек - просроченные проценты, 10 176 рублей 90 копеек - просроченная плата за обслуживание кредита, 194 601 рубль 60 копеек - неустойка за просрочку кредита, 39 918 рублей 88 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов, 996 рублей 22 копеек - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита, по договору N от 20.09.2010 года задолженность в размере 7 779 384 рублей 32 копеек, из них 7 166 465 рублей 96 копеек - просроченная ссудная задолженность, 510 948 рублей 82 копейки - просроченные проценты, 3 940 рублей 27 копеек - просроченная плата за обслуживание кредита, 83 146 рублей 31 копейка - неустойка за просрочку основного долга, 14 842 рубля 02 копейки - неустойка за просрочку процентов, 40 рублей 94 копейки - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2011 года между Сбербанком России и ООО "ТД "АМК" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор поручительства N от 13 мая 2011 года, с учетом взысканных сумм по решению суда общей юрисдикции и по решению Арбитражного суда Алтайского края итоговая задолженность по договору составила 43 602 рубля 20 копеек в виде неустойки. 19 августа 2011 года между Банком и ООО "ТД "АМК" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор поручительства N от 19 августа 2011 года, учитывая, взысканные суммы, общая задолженность по договору составила 1 540 974 рубля 01 копейку. 29 декабря 2011 года между Банком и ООО "ТД "АМК" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N, в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Фомкиным В.Г. заключен договор поручительства N от 29 декабря 2011 года, с учетом взысканных сумму задолженность составила 5 683 833 рубля 88 копеек. 20 сентября 2010 года между Банком и СППССОК "АлтайПродукт" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N, в обеспечение обязательств по указанному договору между Банком и Фомкиным В.Г. заключен договор поручительства N от 20 сентября 2010 года, с учетом взысканных сумм задолженность составила 7 779 384 рубля 32 копейки. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 июня 2017 года по результатам завершения процедуры банкротства суд не применил в отношении Фомкина В.Г. правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, в результате Банк обратился в суд для принудительного взыскания долга в заявленных размерах.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым представитель ПАО "Сбербанк России" Швакова Н.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Жалоба мотивирована тем, что установление требований Банка в процедуре банкротства ИП главы КФХ Фомкина В.Г. явилось основанием для погашения действия условия о сроках договоров поручительства, заключенных между Банком и Фомкиным В.Г. Суд не учел, что при наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о банкротстве. 10 декабря 2013 года в отношении ИП Фомкина В.Г. введена процедура банкротства, что исключало возможность инициации параллельной процедуры банкротства гражданина Фомкина В.Г. Установленные ч.6 ст.367 ГК РФ сроки договора поручительства считаются соблюденными кредитором, если он подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2014 года включено требование ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8558 в реестр требований кредиторов ИП главы КФХ Фомкина В.Г., т.е. Банк установил свои требования в судебном порядке за один год и более до истечения сроков действия договоров поручительства, что свидетельствует о погашении действия условий о сроке договора поручительства, и, как следствие, невозможности применения правила прекращения действия договоров поручительства, ввиду истечения их срока. Установление требований Банка в объеме менее заявленного нивелирует действие определения Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2014 года о включении в реестр требований кредиторов и определения Арбитражного суда Алтайского края от 05 июня 2015 года, в соответствии с которым Фомкин В.Г. освобожден от долгов по итогам процедуры банкротства. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2014 года о включении в реестр требований кредиторов имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Морозова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.
Согласно части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит проверке только в обжалуемой части и по доводам апелляционной жалобы.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 мая 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТД "АМК" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 13 мая 2013 года, с лимитом в сумме 4 500 000 рублей под 12,75 % годовых.
В обеспечение исполнения принятого обязательства заемщика заключены договоры поручительства: N от 13 мая 2013 года с Фомкиным В.Г., N с Фомкиной С.Г., N от 13 мая 2011 года с СППССОК "АлтайПродукт".
Из содержания договора поручительства N от 13 мая 2011 года следует, что Фомкин С.Г. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО "ТД "АМК" всех обязательств по договору N от 13 мая 2011 года.
С учетом дополнительного соглашения N 1 от 31 июля 2012 года к договору поручительства N от 13 мая 2011 года, пункт 4 договора изложен в следующей редакции "договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 13 мая 2016 года включительно.
19 августа 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ТД "АМК" заключен договор N невозобновляемой кредитной линии об открытии невозобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 19 февраля 2013 года, с лимитом в сумме 7 000 000 рублей под 12,5 % годовых.
В обеспечение исполнения принятого обязательства, заключены договоры поручительства с ответчиком Фомкиным В.Г., с третьими лицами Фомкиной С.Г., СППССОК "АлтайПродукт".
Из предмета договора поручительства N от 19 августа 2011 года следует, что ответчик Фомкин С.Г. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО "ТД "АМК" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N.
В п.2.1 договора указано, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п.4.1 договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 19 февраля 2016 года включительно.
С учетом дополнительного соглашения N от 31 июля 2012 года к договору поручительства N от 13.05.2011 года, пункт 4 договора изложен в следующей редакции "договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 19 мая 2017 года включительно.
29 декабря 2011 года между Банком и ООО "ТД АМК" заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 10 000 000 рублей под 13,5 % годовых.
В обеспечение исполнения принятого обязательства заключены договоры поручительства с Фомкиным В.Г., Фомкиной С.Г., СППССОК "АлтайПродукт".
Согласно договору поручительства N от 29 декабря 2011 года поручитель Фомкин С.Г. принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО "ТД АМК" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 29 декабря 2011 года.
Поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 2.1 договора).
Из условий дополнительного соглашения N к договору поручительства N от 29.12.2011 года следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30 октября 2017 года включительно.
11 декабря 2013 года определением Арбитражного суда Алтайского края в отношении Индивидуального предпринимателя Фомкина В.Г. введена процедура банкротства.
27 декабря 2013 года Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Фомкина В.Г.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2014 года требования ПАО Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 29 декабря 2011 года включены в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Фомкина В.Г. на сумму 9 345 382 рубля 41 копейка.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 июля 2017 года завешено конкурсное производство в отношении ИП - Главы КФХ Фомкина В.Г. Судом, указано о неприменении в отношении ИП - Главы КФХ Фомкина В.Г. правил об освобождении его от исполнения обязательств перед кредитором.
Согласно постановлению Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 года по делу N А03-15570/2013 в реестр требований кредиторов ООО "ТД АМК" включена задолженность перед ПАО Сбербанком России по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 13 мая 2011 года в размере 810 532 рублей 45 копеек, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 19 августа 2011 года в размере 3 455 191 рубля 14 копеек, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 29 декабря 2011 года в размере 8 768 255 рублей 51 копейки.
Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Отказывая в удовлетворении требований Банка к Фомкину В.Г. в части взыскания задолженности по договорам невозобновляемой кредитной линии N от 13 мая 2013 года, N от 13 мая 2011 года, N от 29 декабря 2011 года, суд первой инстанции, исходил из того, что договоры поручительства, заключенные между Банком и Фомкиным В.Г. содержат в себе условия о сроке их действия, поэтому на основании ст. 367 ГК РФ поручительство по ним прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, срок предъявления требований к поручителю Фомкину С.Г. по договору невозобновляемой кредитной линии N от 13 мая 2013 года истек - 14 мая 2016 года, по договору невозобновляемой кредитной линии N от 13 мая 2011 года - 20 февраля 2016 года, по договору невозобновляемой кредитной линии N от 29 декабря 2011 года - 30 октября 2017 года, тогда как иск предъявлен в суд 30 июля 2018 года, т.е. по истечении сроков предъявления требований по данным договорам к поручителю в судебном порядке.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы жалобы в своей совокупности фактически сводятся к несогласию с установленным судом моментом прекращения поручительства, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают правильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 08 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" Шваковой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Э.В. Ялбакова
Судьи С.Н. Чертков
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка