Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-10001/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Савосиковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Савосиковой О.В.

на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2020 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 23 ноября 2020 года постановлено:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" удовлетворить частично.

Взыскать с Савосиковой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору в размере 86845,20 руб., возмещение судебных расходов в размере 4 805,36 руб., а всего взыскать 91 650 (девяносто одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей 56 копеек, в остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением к Савосиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца 1/3, задолженности по кредитному договору в сумме 86845, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,36 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.07.2014г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Савосиковой О.В. заключен кредитный договор N, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 118998 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" по договору уступки прав (требований) N. На момент заключения договора цессии задолженность Савосиковой О.В. по основному долгу составила 117385,34 руб., по процентам - 143150,27 руб., которые до настоящего времени не погашены.

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Савосикова О.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда как незаконного, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, при этом сведения о времени и месте рассмотрения дела опубликованы на сайте суда, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Савосиковой О.В. о заключении договора кредитования между ней и ПАО "Восточный экспресс банк" путем подписания индивидуальных условий кредитования 15.07.2014 г. был заключен кредитный договор N, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 118 998 руб. под 42,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Савосикова О.В. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5908 руб. в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления сумм кредита подтверждается выпиской по счету за период с 15.07.2014г. по 08.05.2019г.

Из выписки по счету усматривается, что свои обязательства по погашению кредита ежемесячно и процентов в соответствии с договором ответчик нарушил, в счет уплаты долга Савосиковой О.В. был внесен один платеж 14.08.2014г., после указанной даты ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились.

29.06.2017г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор об уступке прав (требований) N, в соответствии с которым банк передал ООО "Экспресс-Кредит" права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и по договору, заключенному с Савосиковой О.В.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору, 16.08.2018г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 15.07.2014г. N.

Судебным приказом мирового судьи от 27.08.2018г. с Савосиковой О.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2014г. по 29.06.2017г. в размере 88247 руб., в том числе 39128,45 руб.- основной долг, 47716,76 руб.- проценты по договору, 1402, 68 руб.- государственная пошлина.

23.10.2018г. определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании возражений должника Савосиковой О.В.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2017г. составляет 260535,61 руб., из которых: 117385,34 руб. - основной долг, 89180, 28 руб. - проценты по договору, 53969, 99 руб. - просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 431, ст. ст. 432- 435, 819, ст. 810, ст. 809, ст. 309, ст. 310, ст. 382, ст. 388, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, учитывая, что Банк уступил права требованиям по спорному договору ООО "Экспресс-Кредит", в то время как ответчик Савосикова О.В. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 2000 руб.

Учитывая, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику были удовлетворены, то с последнего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца судом взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины, уплата которой подтверждена документально.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял, оснований для применения срока исковой давности на стадии апелляционного производства не имеется. При этом, обстоятельств объективно препятствующих подаче заявления о пропуске срока исковой давности судебной коллегией не установлено.

Как следует из материалов дела ответчик Савосикова О.В., надлежащим образом и своевременно была извещена о дате, месте и времени судебного заседания по делу по адресу указанному ответчиком при заключении кредитного договора, истцом при подаче иска, а также в справке отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России "Ачинский" (л.д.2, 11, л.д. 29 (оборотная сторона), л.д. 40, л.д. 44-45), своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.

По этому же адресу ответчику истцом ранее направлялась копия искового заявления с приложенными документами (л.д.23).

Более того, как видно из поданной апелляционной жалобы, ответчик свое места жительства не изменил (л.д.84).

Неполноты судебного разбирательства ввиду рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика судом первой инстанции не допущено, поскольку каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда и постановленное по делу решение, ответчиком не представлено и в суд апелляционной инстанции. Доказательств наличия иной задолженности, а также платежные документы, подтверждающие факт погашения заявленных истцом сумм, контррасчет задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела также не представлено.

Довод жалобы о том, что о применении последствия пропуска истцом сроков исковой давности было заявлено при рассмотрении заявления об отмене заочного решения правового значения не имеют. Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 26.05.2021г. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебная коллегия рассмотрела дело в пределах заявленных доводов, иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Савосиковой О.В., - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.С. Тарараева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка