Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 33-0987/2023


20 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Смирновой Г.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года по делу по иску Силаева Вячеслава Владимировича к Гловинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП по адрес, Управлению ФССП по адрес, ФССП России о взыскании расходов на оказание юридических услуг, которым постановлено:

В удовлетворении иска - отказать,

установила:

Истец Силаев В.В. обратился в суд с иском к Головинскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по адрес об обязании выдать заверенные копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а уточнив требования - о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату парковки у здания суда в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что 05.10.2020 по требованию судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов он явился в отдел, где в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол по делу об административном правонарушении, копия которого была им получена. Также в этот же день судебным приставом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2020, копию которого судебный пристав-исполнитель выдать на руки истцу отказался. Также истцу стало известно о вынесении в отношении него еще двух постановлений от 13.10.2020. Указанные постановления до настоящего момента в адрес истца не поступили и направлены в срок, предусмотренный ст. 29.11 КоАП РФ не были.

В уточненном заявлении от 26.05.2021 истец указал, что 23.04.2021 ответчиком ему направлены копии постановлений от 05.10.2020 и от 13.10.2020, вследствие чего указал на то, что исковые требования не поддерживает, просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма. В уточненном заявлении от 15.06.2021 истцом также указано на понесенные им почтовые расходы по отправке ответчику данного ходатайства, оплату парковки у здания суда 26.05.2021.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление ФССП по адрес, ФССП России.

В судебном заседании истец просил удовлетворить его требования в части взыскания судебных расходов, указав, что в рамках договора об оказании юридических услуг ему было составлено исковое заявление, юристы консультировали его по сложившейся ситуации. Поскольку своевременно ему не были направлены постановления, он не смог их своевременно обжаловать, ему было отказано в восстановлении срока. Получил он их только 29.04.2021. При этом ранее он их не получал, так как находился в Испании, в связи со смертью отца его друга.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2022г. указанное решение отменено в части отказа Силаеву В.В. к Головинскому ОСП ГУФССП РФ по адрес о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов. В отмененной части по делу принято новое решение, которым с Головинского ОСП ГУФССП РФ по адрес за счет казны РФ в пользу фио взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере сумма., почтовые расходы 234,сумма.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022г. апелляционной определение от 20.06.2022г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия, руководствуясь п.4 ч.4 и ч.5 ст.330 ГПК РФ, на основании определения от 30 января 2023г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, исходя из того, что Головинский ОСП УФССП РФ по адрес не является юридическим лицом, не является филиалом или представительством юридического лица УФССП России по адрес, а является структурным подразделением территориального органа Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, между тем, к участию в деле в качестве ответчика данное лицо привлечено не было. Указанным определением УФССП России по адрес привлечено в качестве ответчика по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от иска об обязании выдать копии постановлений по делам об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что после подачи им настоящего иска ответчик в добровольном порядке удовлетворил его требования, направив в его адрес 23.04.2021г. копии истребуемых постановлений. В поданном ходатайстве истец также просит взыскать понесенные им по настоящему делу судебные расходы на оплату услуг представителя сумма., почтовые расходы 234,сумма., расходы по оплате услуг автопарковки сумма.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебная коллегия принимает отказ истца от иска об обязании выдать копии постановлений по делам об административных правонарушениях, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется также соответствующая расписка в поданном им заявлении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Савеловского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением его исковых требований ответчиком после предъявления в суд настоящего иска, данный отказ не освобождает ответчика от возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов, понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию за счет средств казны Российской Федерации с ФССП РФ, как главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности, в силу положений ст.1069 ГК РФ.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом документально подтверждены судебные расходы в размере сумма. на оплату юридических услуг, включающих только услуги по подготовке заявления с приложениями, а также любых других документов, необходимых для принятия заявления к производству суда (п.4.1.1 договора) (л.д.18, 19), которые не предполагают больших трудозатрат с учетом предмета и оснований спора, не представляющего особую сложность, судебная коллегия полагает возможным определить размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов на представителя в сумма., считая заявленную истцом сумму в сумма. явно чрезмерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 234,сумма.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для взыскания расходов на парковку автомобиля в размере сумма., полагая данные расходы не являющимися необходимыми и не подтвержденными достаточными и достоверными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года отменить.

Принять от Силаева Вячеслава Владимировича отказ от исковых требований об обязании выдать копии постановлений по делам об административных правонарушениях.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ФССП РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Силаева Вячеслава Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма., почтовые расходы 234,сумма., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату парковки отказать.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru