Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N 33-0979/2023


г. Москва 12 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Суслова Д.С., Князева А.А.,

рассмотрев в порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года,

по гражданскому делу N 2-19/2020 по апелляционным жалобам Колосова Б.А. и ПАО "Московский областной банк" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года (в редакции определений суда от 23 марта 2020 года и 29 июля 2021 года об исправлении описок),

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года (в редакции определений суда от 23 марта 2020 года и 29 июля 2021 года об исправлении описок) постановлено: взыскать с ПАО "Московский областной банк" в пользу Колосова Б.А. сумму вклада в размере 1 037 255 руб., проценты по вкладу 7 245 837,37 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 261 305,91 руб., проценты в соответствии с п.5 ст. 28 "Закона о защите прав потребителей" в размере 2 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., расходы на юридические услуги в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года постановлено: решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года (в редакции определений суда от 23 марта 2020 года и 29 июля 2021 года об исправлении описок) отменить в части взыскания процентов в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 2 000 000 руб. В удовлетворении исковых требований Колосова Б.А. к ПАО "Московский областной банк" в указанной части - отказать. Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2020 года (в редакции определений суда от 23 марта 2020 года и 29 июля 2021 года об исправлении описок) изменить в части взысканного размера вклада и начисленных на него процентов, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, изложить решение суда в следующей редакции: взыскать с ПАО "Московский областной банк" в пользу Колосова Б.А. сумму вклада с процентами в размере 16 677 265 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 271 010 руб. 96 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2022 года исправлена описка, допущенная на седьмой странице первого абзаца в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года в части указания периода взыскания с ПАО "Московский областной банк"" в пользу Колосова Б.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 271 010 руб. 96 коп., начисленных на 16 677 265 руб. 97 коп., указан правильный период с 20.02.2016 г. по 20.12.2019 г., вместо неверно указанного с 20.02.2016 г. по 10.12.2019 г.

Колосовым Б.А. и ПАО "Московский областной банк" в суд апелляционной инстанции поданы заявления об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года (в редакции определения судебной коллегии от 6 июня 2022 года об исправлении описки).

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июня 2022 года в удовлетворении заявлений Колосова Б.А. и ПАО "Московский областной банк" - отказано.

ПАО "Московский областной банк" подана кассационная жалоба на определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2022 года об исправлении описки и 7 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 года определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2022 года отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение; определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 7 июня 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Основанием для отмены судебного постановления от 6 июня 2022 года послужило то, что в связи с исправлением дат периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, подлежит изменению и размер взысканных процентов, установленный вступившими в законную силу судебными актами, оставленными без изменения определением кассационного суда, что фактически изменяет решение суда.

22 декабря 2022 года Колосовым Б.А. в суд апелляционной инстанции подано заявление об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года в части указания периода взыскания с ПАО "Московский областной банк"" в пользу Колосова Б.А. процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы, вместо неправильного - 5 271 010 руб. 96 коп. за период с 20 февраля 2016 года по 10 декабря 2019 года, указать правильно - 5 274 173 руб. 43 коп. за период с 20 февраля 2016 года по 20 декабря 2019 года.

В силу статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Необходимости проведения по данному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия в настоящем случае не усматривает.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении). Не будет являться арифметической ошибкой неверный выбор методики расчета или исходных данных, в соответствии с которой он осуществлен.

Исправление периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика и суммы представляет собой изменение вступившего в законную силу судебного акта, которое может быть произведено только вышестоящим судом, в рамках производства в суде кассационной инстанции, а не посредством вынесения определения в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указание суда кассационной инстанции в определении от 11 ноября 2022 года, судебная коллегия не находит оснований для исправления описок и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в исправлении описок и арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru