Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: 33-0892/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-0892/2023


18 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Алексий О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по частной жалобе истцов Плотниковой Ирины Николаевны, Егоровой Галины Ивановны на определение Басманного районного суда адрес от 07 июня 2022 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-247/22 по иску Плотниковой И. Н., Егоровой Г. И. к Минфину России о взыскании ущерба, причиненного уголовным преследованием - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Плотникова И.Н. и Егорова Г.И. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, взыскании ущерба, причиненного уголовным преследованием.

Определением суда первой инстанции от 07 июня 2022 года производство по делу в части исковых требований о взыскании ущерба в виде понесенных транспортных и почтовых расходов, а также в виде утраченного заработка было прекращено, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 18 УПК РФ.

Истцы с постановленным по делу определением не согласились, подали частную жалобу, в которой обжалуемое определение просят отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, полагают, что заявленные ими требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В заседании судебной коллегии представитель истцов по доверенности фио просил определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить, представитель ответчика СК РФ по доверенности фио и представитель ответчика МВД России по доверенности фио просили определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по указанным требованиям истцов, разъяснив им право на обращение в суд в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона обжалуемое постановление не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда адрес от 07 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Плотниковой Ирины Николаевны, Егоровой Галины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать