Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-0891/2023


16 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при ведении протокола помощником судьи Алексий О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ... М.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 года, которым постановлено:

- отказать ... М.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 марта 2015 года по гражданскому делу N 2-1697/2015 по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к ... М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 25 марта 2015 года расторгнут кредитный договор N 870786 от 27 августа 2012 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" и ... М.В.; с ... М.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" взыскана сумма задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

29 ноября 2021 года ответчиком ... М.В. посредством почтовой связи в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года ответчику ... М.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчик М.В. М.В. просит указанное определение отменить, как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что данное гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ... М.В.

Отказывая ответчику ... М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком суду не представлено, доводы ответчика об уважительности причин пропуска процессуального срока суд счел несостоятельными, объективно не препятствовавшими ответчику подготовить и своевременно подать апелляционную жалобу.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Сведений о направлении в адрес ответчика ... М.В. копии принятого по делу решения либо получения ответчиком копии решения материалы дела не содержат.

При этом, как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись ответчику по адресу: адрес. Этот же адрес указан и в качестве места жительства ответчика в выданном по делу исполнительном листе серии ФС N 001770464. Однако, как следует из кредитного договора, представленного истцом в обоснование исковых требований, приложенной к иску копии паспорта ответчика, М.В. М.В. зарегистрирована по адресу: адрес.

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о дате получения стороной ответчика оспариваемого решения, при отсутствии сведений о направлении копии решения по данному делу в адрес ответчика, суд первой инстанции необоснованно отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

В данном случае несвоевременное получение ответчиком копии решения суда является уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективным обстоятельством, препятствовавшим обращению ответчика в суд с целью обжалования принятого судебного акта в установленный законом срок.

Исходя из этого, при отмене обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ... М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года по данному гражданскому делу.

При этом настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика ... М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику ... М.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 марта 2015 года по гражданскому делу N 2-1697/2015 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к ... М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Возвратить настоящее гражданское дело в Зюзинский районный суд г.Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы ответчика ... М.В.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru