Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: 33-0831/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N 33-0831/2023
16 января 2023 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
судей Ланина Н.А., Полковникова С.В.,
при помощнике судьи Булгачевой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.
дело по апелляционной жалобе истца Фоминой Натальи Валерьевны на решение Кузьминского районного суда адрес от 21 июля 2022 года,
руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 232, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья первой инстанции Федорова Я.Е.,
Гр. дело N 33-831/23 (ап. инстанция)
Гр. дело N 2-519/22 (первая инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2023 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,
судей Ланина Н.А., Полковникова С.В.,
при помощнике судьи Булгачевой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.
дело по апелляционной жалобе истца Фоминой Натальи Валерьевны на решение Кузьминского районного суда адрес от 21 июля 2022 года,
УСТАНОВИЛА
Решением Кузьминского районного суда адрес от 21 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Фоминой Натальи Васильевны к Кузнецовой Галине Алексеевне о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказано.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Фоминой Н.В. на вышеуказанное решение суда.
Представителем ответчика в заседании судебной коллегии заявлено ходатайство о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных замечаний на протокол судебного заседания Кузьминского районного суда адрес от 21 июля 2022 года, рассмотрении вопроса о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Кроме того, представителем истца представлена частная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу от 19 мая 2022 года в связи с отказом от части требований, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Исходя из требований ст. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, рассматривается судом, принявшим решение, с извещением лиц, участвующих в деле.
Поскольку судом первой инстанции заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда адрес от 19 мая 2022 года не рассмотрено, равно как не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21 июля 2022 года, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 232, 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 232, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
