Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-0571/2023


16 января 2023 года

Московский городской суд

В составе: председательствующего судьи Дубинской В.К.,

при ведении протокола помощником Юдиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ...фио по доверенности фио

на определение Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года,

которым постановлено:

- произвести замену взыскателя (истца) фио ЛТД" по гражданскому делу N 2-266/2020 по иску фио ЛТД" к ...у Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ...фио,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от 15.07.2020 исковые требования фио ЛТД" к ...у Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

... И.С. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя (истца) правопреемником, указывая, что 14.09.2020 по договору цессии N 14092020 фио ЛТД" уступило права (требование) по кредитному договору ...у И.С.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика фио, ссылаясь в том числе на то, что стороны не были извещены о рассмотрении данного вопроса, кроме того выражает несогласие с произведенным правопреемством, оспаривая заключение договора цессии и наличие у нового взыскателя права требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Утверждение представителя ответчика о том, что они не принимали участия в рассмотрении ходатайства, судебного извещения не получали заслуживают внимания суда апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении сторон о дате и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что стороны не были извещены о дне и времени слушания дела, в результате рассмотрения дела в отсутствие сторон, своевременно не извещенных о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, стороны были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом определения.

Определением Московского городского суда от 28 ноября 2022 года судья перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив представленный материал, заслушав объяснения представителя ...фио по доверенности фио, финансового управляющего ...фио - Морозовой И.С., представителя ответчика ...фио по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания на основании ст. 167 ГПК РФ и приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, фио ЛТД" обратилось в суд с иском к ...у А.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.07.2012 N 2152 в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ему на праве собственности и расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной цены сумма, возместить судебные расходы, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик заключил 05 июля 2012 года кредитный договор на сумму сумма сроком на 12 месяцев. Целевым назначением кредита было использование на капитальный ремонт квартиры, которая была передана в залог банку. Заемщик необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту; права на закладную, удостоверяющую права по названному кредитному договору ОАО "Смоленский Банк" передал истцу 04.07.2013.

Решением Тверского районного суда адрес от 15.07.2020 исковые требования фио ЛТД" к ...у Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, взыскана сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойка со снижением ее размера, обращено взыскание на предмет залога с продажей заложенного имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2021 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения (т.1л.д. 172-175).

Взыскателю выдан исполнительный лист, 18 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство на общую сумму взыскания сумма

14.09.2020 года по договору цессии N 14092020 фио ЛТД" уступило права (требование) по кредитному договору и договору об ипотеке ...у И.С. (т.1 л.д. 185-187). Цессионарий получил от цедента все документы, подтверждающие право требования в соответствии с актом приема-передачи (т.2 л.д. 188).

Решением Арбитражного суда адрес от 17 мая 2022 года ... А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества (т.1 л.д. 217).

09 июня 2022 года окончено исполнительное производство в связи с введением процедуры банкротства (т.12 л.д. 216).

Определением Арбитражного суда адрес от 15 августа 2022 года ... И.С. включен в реестр кредиторов на сумму требований, вытекающих из договора цессии.

Возражая против правопреемства, ответчик в лице представителя указал на отсутствие доказательство возмездности договора цессии, недоказанность намерений юридического лица (взыскателя) передать право требования в связи с ненадлежащим оформлением полномочий представителя.

Суд апелляционной инстанции с доводами ответчика не может согласиться, полагая их несостоятельными.

В подтверждение получения платы по договору цессии ...ым И.С. предоставлена расписка фио, который, в свою очередь, приобрел право получения денежных средств от первоначального взыскателя фио ЛТД".

В связи с выраженными должником сомнениями по поводу платежеспособности представителем ...фио дополнительно предоставлен документ (выписка по лицевому счету) о наличии у ...фио на счете по состоянию на 2020 год денежных средств в размере сумма, с 4 сентября 2020 года сумма.

Следует отметить, что оплата договора цессии цессионарием находится за пределами интереса должника и его прав не нарушает.

Вопреки возражениям ответчика наличие полномочий и сам факт совершения уступки права требования подтверждается дополнительно письмом взыскателя фио ЛТД", в котором указано на заключение договора цессии и отсутствие претензий. Кроме того, уведомление о состоявшейся цессии было направлено и должнику первоначальным взыскателем, получено ответчиком 7 октября 2020 года.

Ссылки заявителя жалобы на мнимость договора цессии в связи с отсутствием отметки о государственной регистрации также не основана на законе.

Залог квартиры был зарегистрирован, внесение в реестр сведений о новом владельце закладной прямо законом не предусмотрено.

Кроме того, требований в суд об оспаривании договора цессии заинтересованными лицами, включая финансового управляющего не были заявлены. ... А.В., предполагая совершение мошеннических действий, заявления в правоохранительные органы не подавал.

Следует отметить, что возражения против договора цессии на права должника не влияют, так как размер долга и сама обязанность по его погашению не зависят от личности кредитора. Согласно пояснениям представителя ответчика и финансового управляющего задолженность не погашена ни в какой сумме, погашение будет возможно после проведения торгов, объяснений относительно взаимосвязи перемены кредитора с интересом должника представители суду не дали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правоотношения между сторонами по делу допускают замену стороны правопреемником, заявление о замене взыскателя (истца) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым ходатайство ...а Ивана Сергеевича удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) фио ЛТД" по гражданскому делу N 2-266/2020 по иску фио ЛТД" к ...у Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ...а Ивана Сергеевича.

Судья:

Судья: фио

Дело N 33-571/2023

Гр.дело N 2-266/2020 (суд 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года

Московский городской суд

В составе: председательствующего судьи Дубинской В.К.,

при ведении протокола помощником Юдиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ...фио по доверенности фио

на определение Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года,

Руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое определение, которым ходатайство ...а Ивана Сергеевича удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) фио ЛТД" по гражданскому делу N 2-266/2020 по иску фио ЛТД" к ...у Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ...а Ивана Сергеевича.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru