Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N 33-0532/2023


03 марта 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от 30 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Головина Владимира Николаевича к адрес Банк" о внесении изменений в справку о доходах от финансовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Головина Владимира Николаевича к адрес Банк" о внесении изменений в справку о доходах от финансовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Головиным В.Н. 02.06.2020 года был открыт брокерский счёт в Тинькофф банке. В течение 2020 года несколькими транзакциями данный счёт был пополнен на общую сумму сумма, что подтверждается отчётом от 30.07.2021 года. В 2020 году истцом проводились сделки по купле-продаже ценных бумаг (акций) различных компаний. В 2020 году денежные средства со счета не выводились. Однако, брокером Тинькофф была подана справка по форме 2-НДФЛ о доходах в ФНС, из которой следует что доход истца составил сумма, в связи с чем, истец обязан уплатить налог с дохода в размере сумма Брокеру Тинькофф была написана претензия от 04.06.2020 года с просьбой внести соответствующие корректировки в справку 2-НДФЛ и отправить достоверную информацию в ФНС, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд обязать ответчика внести соответствующие изменения в справку 2-НДФЛ об отсутствии какого-либо дохода от финансовой деятельности у данного брокера в 2020 году, а также обязать отправить в ФНС обновлённые данные, а именно справку с доходом равным "0", взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. за потраченное время.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Головин В.Н., полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговым агентом при получении доходов от осуществления операций (в том числе учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете) с ценными бумагами, операций с производными финансовыми инструментами, при осуществлении выплат по ценным бумагам признается в том числе брокер, осуществляющий в интересах налогоплательщика указанные операции на основании договора на брокерское обслуживание (пп. 1 п. 2 ст. 226.1 НК РФ).

Исчисление и уплата суммы налога в отношении доходов по ценным бумагам производятся налоговым агентом при осуществлении выплат такого дохода в пользу физического лица в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п. 10 ст. 226.1 НК РФ налоговый агент обязан удерживать исчисленную сумму налога из рублевых денежных средств налогоплательщика, находящихся в распоряжении налогового агента на брокерских счетах, специальных брокерских счетах, специальных клиентских счетах, специальных депозитарных счетах, номинальных счетах форекс-дилера или на банковских счетах налогового агента - доверительного управляющего, используемых указанным управляющим для обособленного хранения денежных средств учредителей управления, исходя из остатка рублевых денежных средств клиента на соответствующих счетах, сформировавшегося на дату удержания налога.

П.14 ст. 226.1 НК РФ предусмотрено, что при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии со ст. 226.1 НК РФ налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до истечения одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога или до даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога.

Как установлено п. п. 1) ст. 209 НК РФ объектом налогообложения физического лица признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (п. 2 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 226.1 НК РФ исчисление и удержание суммы налога производятся налоговым агентом при осуществлении операций с ценными бумагами и операций с производными финансовыми инструментами в порядке, установленном настоящей главой, в следующие сроки:

по окончании налогового периода;

до истечения налогового периода;

до истечения срока действия договора в пользу физического лица.

Судом установлено, что Головиным В.Н. 02.06.2020 года был открыт брокерский счёт в Тинькофф банке. В течение 2020 года несколькими транзакциями данный счёт был пополнен на общую сумму сумма, что подтверждается отчётом от 30.07.2021 года. В 2020 году истцом проводились сделки по купле-продаже ценных бумаг (акций) различных компаний. В 2020 году денежные средства со счета не выводились. Однако, брокером Тинькофф была подана справка по форме 2-НДФЛ о доходах в ФНС, из которой следует что доход истца составил сумма, в связи с чем, истец обязан уплатить налог с дохода в размере сумма

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что он не получал никакого дохода, в связи с чем, справка 2-НДФЛ является недостоверной.

Между тем, суд не согласился с данными доводами, поскольку истцом была получена прибыль в размере сумма

При этом направление денежных средств на покупку новых ценных бумаг (акций) вместо вывода их на свой счет не означает неполучение дохода. Приобретенные за эти средства иные финансовые инструменты учитываются на счете истца и могут быть переведены согласно ФЗ "О рынке ценных бумаг" иному брокеру и проданы так же в дальнейшем.

Как следует из письма адрес Банк" удержание налога производится только с рублевой секции брокера. Списание налога было произведено в ночь с 31.12.2020 на 01.01.2021. В связи с отсутствием денежных средств в рублях, налог до 29.01.2021 не был удержан, сведения о задолженности по налогу на доход физических лиц переданы в ФНС.

Таким образом, банк произвел расчет налоговой базы на дату окончания налогового периода, в соответствии с требованиями статьи 214.1 НК РФ в установленный срок исполнил обязанности налогового агента.

С учетом установленных обстоятельств в судебном заседании, суд пришел к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению.

Данный вывод суд основывал на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе истца фио, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 30 марта 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru