Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-0485/2023


9 февраля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Заскалько О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Макушненко В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области Глуховой Е.Н. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года, которым постановлено:

Иск Колпецова Д.Г. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Отменить решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии N ... г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с ............ г. в качестве ...

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Колпецова Д.Г. периоды работы с ............ г. в качестве ...

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Колпецову Д.Г. досрочную страховую пенсию с ... г.;

установила:

Колпецов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно по п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" от 15.06.2021 г. в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы в качестве ..., обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ............ г. и назначить досрочную страховую пенсию с ....

В обоснование заявленных требований истец Колпецов Д.Г. указал, что работал ... год, однако часть периода безосновательно исключена из подсчета стажа, дающего право на льготы, чем нарушены его пенсионные права.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, отсутствие правовых оснований для включения указанного периода работы в льготный стаж истца Колпецова Д.Г.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области, заслушав представителя истца Качурину А.И., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика, не имеется, в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ... года Колпецов Д.Г. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N ... в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости 20 лет. По оценке пенсионного органа льготный стаж истца составил ... дней (л.д. 13-14).

При этом согласно данным о стаже (л.д. 63-64) из подсчета специального стажа исключена часть периода работы истца в качестве ..., а именно: с ............

Согласно решению ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области N ... причиной исключения из льготного стажа периода ... г., что отсутствует документальное подтверждение полной занятости в должности, предусмотренное п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях"; в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготы, подтверждающий особые условия труда.

Так же из подсчёта специального стажа истца исключены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

В соответствии с записями трудовой книжки истца Колпецова Д.Г., ... года рождения, ... года принят на работу в ...

Подпунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1. настоящей статьи.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяются Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР N 447 от 28.08.1991г. N "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления.

Согласно пункту 2 Списка право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка): артисты балета (в том числе балета на льду); артисты - исполнители танцевальных номеров в профессиональных художественных коллективах.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 N 258н. Документальное подтверждение специального стажа закреплено в п.4 указанного порядка, где для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями закона, дав совокупную оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении иска Колпецова Д.Г. и исходил из того, что ......

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что то обстоятельство, что работодателями не представлялись сведения об особом характере его работы, в том числе за часть периодов, при отсутствии данных об изменении характера его работы, не может являться основанием для не включения данных периодов работы в специальный стаж, вследствие невыполнения работодателями обязанностей, возложенных на них законом, в связи с чем, подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца ......

Согласно материалам пенсионного (выплатного) дела Колпецова Д.Г., оценка пенсионных прав истца в части подсчета льготного стажа произведена по ......

Поскольку при включении спорных периодов у истца, с учетом бесспорно учтенного стажа ... дней, имелась необходимая продолжительность специального стажа, а именно, ..., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о досрочном назначении страховой пенсии истцу досрочно с ... года, исходя из даты возникновения права (20 лет выслуги) ... и отложения даты назначения пенсии после возникновения права на 18 месяцев- с учетом применения положений Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии" в части изменения сроков назначения пенсий, в том числе досрочных.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, указывающие на то, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении деятельности за спорный период отсутствуют, отклоняются судебной коллегией, поскольку несоблюдение работодателем обязанности по передаче сведений в полном объеме об особом характере работы, не может являться основанием для ограничения права истца на включение спорных периодов работы. Работник не должен нести негативные последствия от ненадлежащего оформления его учетных данных работодателем.

Указанные доводы ответчика не могут безусловно свидетельствовать о том, что истец не осуществлял деятельность в особых условиях труда, и спорный период не подлежит включению в специальный стаж. Как следует из материалов дела, оспариваемые истцом периоды приходятся на период работы истца в должности а... которые учтены ответчиком в льготный стаж истца в бесспорном порядке. Доказательств необходимости исключения оспариваемых периодов из льготного стажа истца по причине несоответствия особым условиям труда, ответчиком не представлено.

Работодателем истца ..., привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подтвержден характер труда истца как дающий право на льготы при назначении пенсии в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Представленной в заседании судебной коллегии ..., уточняющий стаж, дающий право на льготы, дополнено и подтверждено, что в период с ... ... истец работал в ... в режиме полной занятости полный рабочий день. Основанием выдачи справки указаны ...

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку собранных по делу доказательств, аналогичны доводам возражений по заявленным требованиям, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, в апелляционной жалобе ответчиком не приведено.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы ответчика не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru