Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-0297/2023


26 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции дело по апелляционной жалобе ООО "Юником Констракшн" на решение Симоновского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года по иску фио к ООО "Юником Констракшн" о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, которым постановлено:

исковых требования Бирюкова Виктора Алексеевича к ООО "ЮНИКОМ КОНТРАКШН" о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств и штрафа, - удовлетворить.

Признать договор N 0806-20-Н по поставку оборудования, материалов и выполнение монтажных, строительно-отделочных и пуско-наладочных работ от 08.06.2020 года заключенный между ООО "ЮНИКОМ КОНТРАКШН" и Бирюковым Виктором Алексеевичем, расторгнутым.

Взыскать с ООО "ЮНИКОМ КОНТРАКШН" в пользу Бирюкова Виктора Алексеевича денежные средства, неотработанной суммы предварительной оплаты по договору, в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО "ЮНИКОМ КОНТРАКШН" государственную пошлину в доход государства в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бирюков В.А. обратился в суд с иском к ООО "Юником Констракшн" о признании договора поставки расторгнутым с 25.01.2021 года, взыскании денежных средств в размере сумма и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2020 года стороны заключили договор N 0806-20-Н на поставку оборудования, материалов и выполнение монтажных, строительно-отделочных и пуско-наладочных работ на объекте по адресу: адрес, д. 9.корп. 1, кв. 1. Цена договора составила сумма и состояла из цены товара (сумма) и цены работ (сумма). 19.08.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о поставке дополнительных материалов, цена которых составила сумма Истцом по договору произведена предоплата товара в размере сумма и работ в размере сумма Срок поставки товаров и выполнения работ составляет 115 календарных дней, то есть не позднее 04.10.2020 года, однако ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен.

23.01.2021 года истцом направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и возврате суммы предварительной оплаты товара. Данное уведомление 25.01.2021 года вручено представителю ответчика. 06.02.2021 года в адрес истца были направлены акты с предложением принять часть товаров и работ по Договору. Рассмотрев данные акты с участием технических специалистов, истец установил, что объем товаров и работ, включенных в акты, является завышенным, содержит работы, которые ответчиком не выполнялись, либо выполнены с недостатками, которые требуется устранять. По состоянию на 23.02.2021 года требования истца о возврате денежных средств уплаченной за товар и работы, дополнительные товары и работы не исполнено.

Решением Симоновского районного суда адрес от 07 сентября 2021 г. исковые требования фио к ООО "Юником Констракшн" в полном объеме удовлетворены.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ООО "Юником Констракшн" подало на него апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что часть работ в рамках договора с истцом была выполнена Обществом и принята истцом, как и материалы, о чем были составлены акты.

Ввиду неизвещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, определением от 26 сентября 2022 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Юником Констракшн" по доверенности фио представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменном виде.

Истец Бирюков В.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который поддержал заявленное ходатайство.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Симоновского районного суда адрес от 07.09.2021 г. отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 07 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-6606/2021 по иску фио к ООО "Юником Констракшн" о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств - отменить.

Утвердить достигнутое между истцом Бирюковым Виктором Алексеевичем и ответчиком ООО "Юником Констракшн" мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования, предъявленные Истцом в рамках судебного спора (первоначального иска), в следующем объеме:

- Ответчик признает договор N 0806-20-Н на поставку оборудования, материалов и выполнение монтажных, строительно-отделочных и пуско-наладочных работ от 08 июня 2020 года расторгнутым с 25 января 2021 года в связи с отказом Истца от его исполнения (п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), и

- Ответчик признает долг перед Истцом по возврату неотработанной части предварительной оплаты по договору N 0806-20-Н на поставку оборудования, материалов и выполнение монтажных, строительно-отделочных и пуско-наладочных работ от 08 июня 2020 года в размере сумма, и

- Ответчик признает долг перед Истцом по оплате штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), в связи с неисполнением Ответчиком в добровольном порядке требований Истца по договору N 0806-20-Н на поставку оборудования, материалов и выполнение монтажных, строительно-отделочных и пуско-наладочных работ от 08 июня 2020 года в размере сумма.

2. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет частичной оплаты предъявленных Истцом требований денежные средства в общем размере сумма, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца, из которых:

- сумма (первый платеж) уплачивается Ответчиком Истцу в дату подписания настоящего Соглашения;

- сумма (второй платеж) уплачивается Ответчиком Истцу не позднее 31 декабря 2022 года (включительно).

3. В случае полной оплаты Ответчиком Истцу всех платежей, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика (от исковых требований о взыскании с Ответчика) в остальной части исковых требований, предъявленных Истцом в рамках судебного спора.

4. В случае неоплаты или неполной оплаты Ответчиком Истцу всех платежей, предусмотренных пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец вправе, начиная с 01 января 2023 года, обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Соглашения - на взыскание с Ответчика в пользу Истца:

- долга по возврату неотработанной части предварительной оплаты по договору N 0806-20-Н на поставку оборудования, материалов и выполнение монтажных, строительно-отделочных и пуско-наладочных работ от 08 июня 2020 года в размере сумма, и

- долга по оплате штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), в связи с неисполнением в добровольном порядке требований Истца по договору N 0806-20-Н на поставку оборудования, материалов и выполнение монтажных, строительно-отделочных и пуско-наладочных работ от 08 июня 2020 года в размере сумма.

При этом суммы, уплаченные Ответчиком Истцу по настоящему Соглашению до выдачи исполнительного листа, засчитываются в счет частичной оплаты задолженности по исполнительному листу в следующем порядке:

- в первую очередь: в счет оплаты долга по оплате штрафа,

- во вторую очередь: в счет оплаты долга по возврату неотработанной части предварительной оплаты.

5. Судебные издержки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, за исключением оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего судебного спора, которая подлежит (добровольно или принудительно) оплате Ответчиком.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу N 2-6606/2021 по иску фио к ООО "Юником Констракшн" о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru