Постановление от 23 апреля 2014 года №329/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 – 329/2014
 
    23.04.2014 г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Пузакова А., рассмотрев административное дело в отношении
 
    Пузакова Андрея Сергеевича родившегося <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <отношение к воинской обязанности>, работающего <должность> <организация>, <семейное положение>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 31.07.2013 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 (сто) рублей; 2) 07.11.2013 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 (сто) рублей; 3) 14.11.2013 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 (сто) рублей; 4) 05.04.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча ) рублей; зарегистрированного: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пузаков А. совершил в г.о. Электросталь Московской области мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    22.04.2014 года в 03 часа 30 минут Пузаков А. находясь в <адрес>, выражался в адрес Д. нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Пузаков А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 22.04.2014 года в 03 часа 30 минут он находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего выражался в адрес Д. нецензурной бранью.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – Пузакова А., в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:
 
    - рапортом <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Е. (л.д.1), из которого усматривается, что он совместно с <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - З. по указанию <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области 22.04.2014 года в 03 часа 30 минут осуществляли выезд по адресу: <адрес>, где в подъезде данного дома Пузаков А. выражался в адрес Д.. нецензурной бранью;
 
    - рапортом <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - З. (л.д.2), из которого усматривается, что он совместно с <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Е. по указанию <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области 22.04.2014 года в 03 часа 30 минут осуществляли выезд по адресу: <адрес>, где в подъезде данного дома Пузаков А. выражался в адрес Д. нецензурной бранью;
 
    - письменными объяснениями Д. (л.д. 4), данными ею в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 22.04.2014 года в 03 часа 30 минут ее супруг – Пузаков А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, выражался в ее – Пузаковой С. адрес нецензурной бранью;
 
    - протоколом об административном правонарушении <номер> от 22.04.2014 г. (л.д. 3), составленным <должность> УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - Е., в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что 22.04.2014 года в 03 часа 30 минут Пузаков А. находясь в <адрес>, выражался в адрес Д. нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу;
 
    - показаниями самого Пузакова А., данными им в суде в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, которые соответствуют письменным материалам дела об административном правонарушении в отношении последнего по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которых следует, что он действительно 22.04.2014 года в 03 часа 30 минут находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего выражался в адрес Д. нецензурной бранью;
 
    Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №-3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается в частности обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
 
    Таким образом, вина Пузакова А. в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и его действия, необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которые Пузаков А. подлежит административной ответственности.
 
    При определении наказания Пузакову А. суд учитывает признание им своей вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.
 
    Кроме того, суд учитывает и то, что Пузаков А. повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку 31.07.2013 г., 07.11.2013 г., 14.11.2013 г., 05.04.2014 г. последний подвергался административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ, по каждому из которых не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим его административную ответственность.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, личности Пузакова А. отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку лишь только данное наказание в настоящее время, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Пузакова А, а также отрицательно не скажется на условиях дальнейшей жизни самого Пузакова А и дальнейшей жизни его родственников.
 
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Пузакова Андрея Сергеевича родившегося <дата> в <место рождения> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста Пузакова А. исчислять с 04 часов 00 минут 22. 04.2014 года, по истечению которого последний подлежит освобождению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).
 
    Федеральный судья
 
    Электростальского городского суда
 
    Московской области - подпись.
 
    Копия верна. Судья - А.Г. Озеров