Постановление от 13 ноября 2012 года №329/2012

4А-329/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 1 ноября 2012 года
 
        Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. в интересах Коробова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района города Ярославля от 27 июня 2012 года, которым
 
    Коробов А.Г.,
 
    ... года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...;
 
    подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
        и на решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 14 августа 2012 года, которым данное постановление оставлено без изменения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коробов А.Г. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 марта 2012 года в 21 час 45 минут у дома № ... по улице ... управлял автомобилем «...» (государственный регистрационный знак ...).
 
    В надзорной жалобе защитника Закалина Д.В. поставлен вопрос об отмене постановления и решения в отношении Коробова А.Г. с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Автор жалобы обращает внимание на показания свидетелей (понятых) и акт медицинского освидетельствования об отсутствии у Коробова А.Г. видимых признаков алкогольного опьянения. Полагает, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением установленного порядка: сменный мундштук прибора установлен в отсутствии Коробова А.Г., последнему не вручена копия акта освидетельствования. Считает, что суд должен был вызвать в судебное заседание врача, проводившего освидетельствование, с целью выяснения обстоятельств смены мундштука прибора.
 
 
    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Коробова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указан признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и зафиксирован отказ Коробова А.Г. от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении Коробова А.Г. на медицинское освидетельствование по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ..., которым установлено, что Коробов А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения: у него обнаружено наличие алкоголя в концентрации 0,08 мг на литр выдыхаемого воздуха.
 
    Доводы жалобы о том, что медицинское исследование проведено с нарушением закона судом проверялись и признаны несостоятельными с приведением соответствующих мотивов в постановлении.
 
    Медицинское освидетельствование Коробова А.Г. проведено врачом-наркологом, имеющим соответствующую квалификацию и прошедшим специальную подготовку в ГБУЗ ЯО «Ярославская клиническая наркологическая больница». Освидетельствование проведено прибором, который является техническим средством измерения, и предназначен для экстренного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения. Данный прибор зарегистрирован надлежащим образом, прошел обязательную проверку, допущен к использованию в качестве технического средства измерения при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Как видно из показаний свидетеля ФИО1, ФИО2 сначала согласился пройти освидетельствование с помощью алкотестера, но имитировал выход в прибор, после чего отказался пройти освидетельствование. В наркодиспансере Коробов А.Г. также имитировал выдох в прибор, мундштук прибора был сменен дважды.
 
    Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.
 
        Действия Коробова А.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Коробова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом.
 
        Жалоба защитника Закалина Д.В. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
 
    Отсутствие в судебном заседании врача, проводившего медицинское освидетельствование Коробова А.Г., не повлияло на законность и обоснованность судебных решений.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района города Ярославля от 27 июня 2012 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Коробова А.Г. оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Закалина Д.В. – без удовлетворения.
 
    Председатель Ярославского
 
    областного суда В.Н. Ананьев