Постановление от 13 июня 2012 года №329/12

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 13 июня 2012г.
Номер документа: 329/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

44-у-329/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г. Киров                                                                                      13 июня 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    Председательствующего Бармина Ю.В.,
 
    членов президиума          Кочкиной Е.А., Леденских И.В.,
 
                                              Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.
 
    при секретаре                   Пужицкер А.Д.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Макарова П.А. о пересмотре постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 июля 2011 года.
 
    По приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2008 года
 
                         Макаров П.А., <дата>
 
                         рождения, ранее судимый,
 
    - осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок 10 июня 2008 года.
 
    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года приговор в отношении Макарова П.А. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
 
    При этом действия осужденного переквалифицированы на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (три преступления), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением прежнего наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. В остальном приговор оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 21 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденного Макарова П.А. выражается несогласие с решениями судов по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством и содержится просьба об отмене состоявшихся судебных решений в связи с нарушением требований ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Чулкова А.Н., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С. об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного Макарова П.А., так как из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Макаров П.А., исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.
 
    Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.
 
    По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда лицу, осужденному за совершенное преступление.
 
    Действия Макарова П.А., предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (три преступления), были приведены в соответствие с действующим законодательством путем переквалификации на уголовный закон в новой редакции. При этом наказание, назначенное Макарову П.А. по указанным статьям, было оставлено прежним.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Макарову П.А. наказание подлежит смягчению.
 
    Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение принятых решений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Макарова П.А. удовлетворить частично.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года и определение судебной коллегии Кировского областного суда от 21 июля 2011 года в отношении Макарова П.А. изменить.
 
    Назначенное Макарову П.А. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2008 года наказание снизить:
 
    по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
 
    по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы,
 
    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа,
 
    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа,
 
    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа,
 
    по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
 
    Назначенное Макарову П.А. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                              Ю.В. Бармин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать