Постановление от 18 октября 2012 года №327/2012

4А-327/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «12» октября 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Лисициной А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от 10 апреля 2012 года, которым
 
    Лисицина А.Е., ... года рождения, уроженка ...,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 июня 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лисицина А. Е. признана виновной в том, что 07 апреля 2012 года около 08 часов 15 минут на ... км автодороги ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    В надзорной жалобе Лисицина А. Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает на то, что имел место несчастный случай, а не дорожно-транспортное происшествие, так как потерпевшая поскользнулась и упала, задев сумкой лобовое стекло автомобиля. Полагает, что именно этот факт в постановлении по делу признан установленным мировым судьёй и что иного не доказано. Ссылается на то, что исправление даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении с 08 на 07 апреля 2012 года произведено должностным лицом ГИБДД после выдачи ей копии протокола и в её отсутствие, а её подпись в протоколе напротив исправления сфальсифицирована.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При рассмотрении дела мировым судьёй на основе исследованных доказательств правильно установлено, что Лисицина А. Е., управляя транспортным средством, произвела наезд на пешехода ФИО1, которой при поступлении в больницу скорой медицинской помощи был поставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга». Довод надзорной жалобы об установлении мировым судьёй самостоятельного падения потерпевшей несостоятелен, такого вывода в постановлении по делу не содержится.
 
    Виновность Лисициной А. Е. в совершении административного правонарушения подтверждена сообщениями Ярославской ЦРБ и больницы скорой медицинской помощи в дежурную часть Некрасковского ОМВД РФ, протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра автомобиля ..., показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также объяснениями Лисициной А. Е., данными инспектору ГИБДД 08 апреля 2012 года.
 
    Так, очевидец произошедшего ФИО2 рассказывал, как 07 апреля 2012 года управлявшей «...» Лисициной при торможении не удалось сразу остановить автомобиль, автомашина правой стороной зацепила ФИО1, и от этого ФИО1 упала на проезжую часть. Лисицина А. Е. также сообщала инспектору ДПС о том, что 07 апреля 2012 года остановить автомобиль до пешехода ей не удалось, машину понесло по дороге, немного разворачивая, и бабушку зацепило передним правым крылом, поэтому бабушка упала, разбив сумкой переднее стекло автомобиля.
 
    Наличие в протоколе об административном правонарушении исправления даты совершения правонарушения не влечёт недопустимости протокола. Из копии протокола следует, что это исправление было сделано ещё до получения копии Лисициной А. Е.; протокол был подписан Лисициной А. Е. без каких-либо замечаний относительно времени совершения правонарушения.
 
    Деяние Лисициной А. Е. верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, административное наказание назначено виновной в соответствии с законом.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области от 10 апреля 2012 года и решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 июня 2012 года в отношении Лисициной А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Лисициной А. Е. – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда В. Н. Ананьев