Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Александра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Дружинина Александра Вячеславовича на нарушение его
конституционных прав



город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,

Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В.Дружинина вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин А.В.Дружинин, осужденный за совершение

преступления, просит проверить конституционность закона, примененного в

его деле, а также соответствие действий (бездействия) и решений

должностных лиц по его делу требованиям статей 45 и 46 Конституции

Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 года

№ 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральному закону
от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых

и обвиняемых в совершении преступлений».

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в

пределах своих полномочий, на основании части второй статьи 40
2
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации» уведомил А.В.Дружинина о несоответствии его

жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона,

однако заявитель в повторном обращении выражает несогласие с ответом

Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации и настаивает
на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по

поставленным им вопросам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не указан закон,

конституционность которого он просит проверить, а также не соблюдены
иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и

97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации».

Кроме того, как свидетельствуют доводы, приведенные

А.В.Дружининым в обоснование своего требования, ставя вопрос о проверке

конституционности примененного закона, он выражает несогласие с тем, что
сверх установленного законом срока находился в изоляторе временного

содержания в не совместимых с уважением человеческого достоинства

условиях, а также с тем, что суд при рассмотрении его иска о компенсации

морального вреда не обеспечил его личное участие в судебном заседании и

исказил суть его требований. Между тем проверка законности и

обоснованности действий и решений правоприменителей не относится к
полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации и требует

исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд

Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в

компетенцию других судов или иных органов.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
3
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Дружинина Александра Вячеславовича, поскольку разрешение

поставленного им вопроса не подведомственно Конституционному Суду

Российской Федерации и поскольку жалоба не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель

Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 3264-О