Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякина Сергея Владимировича на

нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР



город Москва 12 июля 2005 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев по требованию гражданина С.В.Косякина вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:

1. В жалобе гражданина С.В.Косякина, осужденного по приговору Первомайского районного

суда Тамбовской области от 15 апреля 2003 года, оспаривается конституционность части третьей
статьи 184 УПК РСФСР, согласно которой следователь обязан ознакомить обвиняемого с
постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, установленные статьей 185
данного Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и обвиняемым. По

мнению заявителя, названная норма, не предусматривая аналогичную обязанность следователя в
отношении подозреваемого, лишила его возможности участвовать в обсуждении вопросов, связанных
с проведением экспертиз, назначенных по его уголовному делу в период, когда он был задержан по
подозрению в совершении преступления, нарушив тем самым положения статей 45 (часть 2), 49

(часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.В.Косякиным

материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного

судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение
составляют случаи, предусмотренные в части второй статьи 43 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", когда Конституционный Суд Российской
Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан и их объединений может

проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период
рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или
утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае

Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18 декабря 2001 года "О введении в
действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Уголовно-процессуальный

кодекс РСФСР, положение которого оспаривается С.В.Косякиным, признан утратившим силу еще с 1
июля 2002 года, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации
2

и, следовательно, до начала производства по его жалобе в Конституционном Суде Российской
Федерации, а Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1

июля 2002 года, предоставляет подозреваемому, как и обвиняемому, права знакомиться с
постановлением о назначении экспертизы, заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о привлечении
в качестве экспертов указанных им лиц и т.д.


При таких обстоятельствах исключается возможность проверки конституционности
оспариваемых заявителем нормативных предписаний.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косякина Сергея Владимировича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов




№ 325-О