Дата принятия: 04 ноября 2004г.
Номер документа: 323-О/2004
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Общественного фонда для создания в Москве храма,
музея и других сооружений в память о жертвах политических репрессий с 1917 года по 1985 год на
нарушение конституционных прав частью третьей статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса
РСФСР
город Москва 4 ноября 2004 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей
М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,
В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.Д.Рудкина, проводившего на основании
статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение жалобы Общественного фонда для создания в Москве храма, музея и
других сооружений в память о жертвах политических репрессий с 1917 года по 1985 год,
установил:
1. Общественный фонд для создания в Москве храма, музея и других сооружений в память о
жертвах политических репрессий с 1917 года по 1985 год обратился в Конституционный Суд
Российской Федерации с жалобой, в которой оспаривается конституционность части третьей статьи
377 УПК РСФСР, согласно которой осужденный, оправданный, их защитники, законные
представители несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский истец,
гражданский ответчик и их представители могут быть приглашены на заседание суда,
рассматривающего дело в порядке надзора, по решению этого суда.
Как полагает заявитель, именно эта норма позволила военному суду Забайкальского военного
округа в нарушение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации рассмотреть 26 января
1999 года в отсутствие представителей А.В.Колчака дело по заключению военного прокурора
Забайкальского военного округа на постановление Иркутского военно-революционного комитета о
расстреле А.В.Колчака и вынести определение, которым в его реабилитации и признании жертвой
политической (внесудебной) репрессии было отказано.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем
материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
В Постановлении от 14 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности положений
частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской
Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации положения уголовно-
процессуального закона, позволявшие суду надзорной инстанции рассматривать уголовное дело без
ознакомления осужденного, оправданного, их защитников с надзорным протестом, без извещения
осужденного, оправданного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без
обеспечения им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста.
Названное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации сохраняет свою
силу, что согласно пункту 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации" является основанием для отказа в принятии к
рассмотрению нового обращения по тому же вопросу.
2
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой
статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Общественного фонда для создания в Москве
храма, музея и других сооружений в память о жертвах политических репрессий с 1917 года по 1985
год, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было
вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов
№ 323-О
