Постановление от 22 октября 2012 года №321/2012

4А-321/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Город Ярославль «15» октября 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
 
    рассмотрев надзорную жалобу Давыдова А. Ю. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 19 июня 2012 года, которым
 
    Давыдов А.Ю., ... года рождения,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 30 июля 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Давыдов А. Ю. признан виновным в том, что 17 марта 2012 года в 16 часов 32 минуты на ... км автодороги ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон легкового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
    В надзорной жалобе Давыдов А. Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ссылается на то, что выезд на полосу встречного движения имел место до дорожного знака 3.20, имеющиеся в материалах дела фотографии не позволяют установить место обгона, а на схеме расположения дорожных знаков оно указано неверно. Обращает внимание на то, что схема места совершения административного правонарушения не составлялась. Полагает, что при рассмотрении дела не исследован вопрос о том, пользуется ли он транспортным средством в связи с инвалидностью, не соглашается с оценкой справки ... центральной районной больницы, считает, что ходатайство об истребовании необходимой информации в бюро медико-социальной экспертизы отклонено необоснованно.
 
    Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Существенного нарушения процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
 
    Виновность Давыдова А. Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена объяснениями должностного лица ГИБДД, схемой дислокации дорожных знаков, фотографиями, выполненными при использовании прибора «Визир-2М». Перечисленные доказательства, которым в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка, свидетельствуют о том, что Давыдов А. Ю. для совершения обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», и опровергают утверждение автора жалобы об обратном. Несоставление инспектором ГИБДД схемы места совершения административного правонарушения не может служить поводом для освобождения водителя от административной ответственности.
 
    Деяние Давыдова А. Ю. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено виновному в соответствии с законом, выводы мирового судьи и судьи районного суда об отсутствии оснований для применения нормы ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ являются обоснованными.
 
    Давыдов А. Ю. имеет право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «Е». Как следует из справки ГУЗ ... ЦРБ, ... группа инвалидности установлена Давыдову А. Ю. по общему заболеванию, наличие которого не лишает возможности самостоятельного передвижения и не вызывает необходимости использования специального транспорта. Согласно представленной Давыдовым А. Ю. справке кардиолога ... больницы, Давыдову А. Ю. противопоказаны лишь тяжёлый физический труд и нервно-эмоциональные перегрузки. По объяснениям Давыдова А. Ю., передвигаться пешком он может, автомобиль, на котором он ехал 17 марта 2012 года, принадлежит его бывшей супруге и является «рабочим», свой автомобиль был у него всегда, принадлежащий ему пассажирский микроавтобус «...» он использует не только для своих поездок, но и для «подработки к пенсии», перевозя пассажиров в ... или обслуживая свадьбы.
 
    Таким образом, Давыдов А. Ю. пользуется транспортным средством не в связи с инвалидностью, и административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначаться ему может.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от 19 июня 2012 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда от 30 июля 2012 года в отношении Давыдова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Давыдова А. Ю. – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда В. Н. Ананьев