Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 3/2-95/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 3/2-95/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Денисенко И.А.,
с участием: прокурора - помощника прокурора Карасунского
административного округа г. Краснодара Матвеева А.В.,
следователя В.Т.Я.,
адвоката Фирсовой Т.А. (удостоверение , ордер ),
обвиняемого П.А.В.,
законного представителя Б.Л.И.
рассмотрел в судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю майора юстиции П.С.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении
П.А.В., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а, ч. 2 ст. 161, п.п. а, г, ч. 2 ст. 161, п. а, ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 161, п.п. а, г, ч. 2 ст. 161, п. а., ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 161, п. а, ч. 3 ст. 163 УК РФ на пять месяцев 29 суток, а всего до 17 месяцев 29 суток, то есть до 15 января 2021 года включительно.
УСТАНОВИЛ:
П.А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. а, ч. 2 ст. 161, п.п. а, г, ч. 2 ст. 161, п. а, ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 161, п.п. а, г, ч. 2 ст. 161, п. а., ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 2 ст. 161, п. а, ч. 3 ст. 163 УК РФ и подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, г, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, 158.1 УК РФ
26 марта 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В период с 26 мая 2019 года по 15 июля 2019 года предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
17 июля 2019 года П.А.В. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ.
16 июня 2020 года П.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. а, ч. 2 ст. 161, п.п. а, г, ч. 2 ст. 161, п. а, ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 161, п.п. а, г, ч. 2 ст. 161, п. а., ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 163, п. а, ч. 2 ст. 2 ст. 161, п. а, ч. 3 ст. 163 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении не признал.
П.А.В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. а, г ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, а также ст. 158.1 УК РФ.
18 июля 2019 года постановлением Советского районного суда г. Краснодара в отношении П.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания его под стражей, после неоднократных продлений срока истекает 17 июля 2020 года.
Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю майор юстиции П.С.В. обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей. В ходатайстве указано, что окончить к 17 июля 2020 года предварительное следствие не представляется возможным, так как необходимо провести ряд следственных действий и розыскных мероприятий, а именно: провести очные ставки между обвиняемыми, между обвиняемыми и потерпевшими; провести проверку показания на месте; завершить производство ранее назначенных судебных экспертиз, после чего выполнить требования ст. 206 УПК РФ, установить местонахождение Т.М.А., предъявить обвинение; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; ознакомить обвиняемых, их защитников и законных представителей с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, для чего необходим дополнительный срок содержание под стражей не менее 5 месяцев 29 суток.
В своем ходатайстве следователь указывает, что исключительность продления срока содержания обвиняемого П.А.В. под стражей свыше 12 месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, его многоэпизодностью, большим объемом следственных и иных процессуальных действий, судебных экспертиз, а также в большом количестве участников, особым порядком производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и объемах материалов уголовного дела (более 40 томов).
Полагает, что принимая во внимание особую сложность уголовного дела и учитывая, что П.А.В.. обвиняется в совершении девяти тяжких преступлений и одном особо тяжком преступлении, совершенных в составе группы лиц с участием несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних с применением насилия. Обвиняемый П.А.В. нигде не учиться, не работает, холост, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый П.А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство и просили суд его удовлетворить.
Обвиняемый П.А.В., адвокат Фирсова Т.А.., законный представитель Б.Л.И. возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.
Суд, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей, выслушав стороны, пришел к следующему выводу.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
Однако срок содержания под стражей может быть продлен в исключительных случаях свыше 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года /в редакции от 24.05.2016 года/ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 8 и ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и прежних продлениях срока ее применения к П.А.В. судами были установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, кроме того была учтена тяжесть предъявленного обвинения.
В настоящее время обстоятельства, которые явились основанием для избрания П.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Выдвинутое ранее обвинение в отношении П.А.В. в сторону смягчения не изменилось.
Согласно представленным материалам, П.А.В. обвиняется в совершении девяти тяжких преступлений и одном особо тяжком преступлении, совершенных в составе группы лиц с участием несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних с применением насилия, не имеет официального места работы и легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый П.А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Исключительность продления срока содержания обвиняемого П.А.В. под стражей свыше 12 месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, его многоэпизодностью, большим объемом следственных и иных процессуальных действий, судебных экспертиз, а также в большом количестве участников, особым порядком производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетний и объемах материалов уголовного дела (более 40 томов).
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении П.А.В. составлено с соблюдением уголовно-процессуального закона в пределах его полномочий, согласовано с надлежащим должностным лицом и в установленные законом сроки представлено в суд для рассмотрения.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз 3 июля 2020 года заместителем председателя Следственного комитета Российской Федерации Леоненко Е.Е. до 20 месяцев 00 суток, то есть до 15 января 2021 года.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания П.А.В. в условиях следственного изолятора, не представлено. Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденным постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 года /в редакции от 04.09.2012 года/ "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя о продлении обвиняемому П.А.В. срока содержания под стражей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая данные о личности П.А.В., отсутствие новых обстоятельств, не учтенных судом при избрании и продлении срока содержание под стражей, свидетельствующих о возможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечении, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения в отношении П.А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, не имеется.
Продление ему меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушает требований разумности срока содержания его под стражей и положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому П.А.В., <...>, на 5 (пять) месяцев 29 суток, а всего до 17 месяцев 29 суток, то есть до 15 января 2021 года.
Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Третий апелляционный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Н.А. Сорокодумова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
