Дата принятия: 19 декабря 2016г.
Номер документа: 3/2-89/2016
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2016 года Дело N 3/2-89/2016
г.Волгоград 19 декабря 2016г.
Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н., с участием прокурора ВасильеваД.А., следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.......> области Светлова Д.Ю., обвиняемого Хонназарова Х.К., защитника-адвоката Быковой Е.И., переводчика Рахимова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.......> области Безнощенко Д.С., о продлении срока содержания под стражей
Хонназарова Х.К., родившегося ... в <.......>, гражданина Республики <.......>, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка <.......>, не работавшего, зарегистрированного в < адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1, ч.3 ст.180 (в ред. Федерального закона от ... № 530-ФЗ), ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.171 УК РФ,
установил:
как следует из ходатайства следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.......> области Безнощенко Д.С. (далее - следователь) и представленных суду материалов, уголовное дело № <...> возбуждено органом предварительного расследования ... в отношении неустановленных лиц по ч.4 ст.327.1 УК РФ.
... для расследования уголовного дела создана следственная группа, руководителем которой назначен следователь отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.......> области Безнощенко Д.С.
В последующем данное уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными в период с ... по ... следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.......> области.
... Хонназаров Х.К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327.1, пп. «а», «б» ч.6 ст.171.1УК РФ.
... в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, кроме того Хонназарову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст.327.1 УК РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемому Хонназарову продлевался <.......> районным судом <.......> ... , ... , ... , ... , ... , всего до 12 месяцев, т.е. до ...
На основании постановления от ... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев, т.е. до ...
Следователь с согласия руководителя следственного органа - начальника ГСУ ГУ МВД России по <.......> области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хонназарова Х.К. на 2 месяца 13 суток, а всего до 14 месяцев 13 суток, т.е. по ... включительно, мотивировав своё обращение исключительным случаем - особой сложностью расследуемого уголовного дела, которая выражается в большом количестве проведённых экспертиз (более <.......>), привлечении к уголовной ответственности <.......> лиц, большом объёме уголовного дела, который составляет более <.......> томов.
Кроме того, следователь в ходатайстве указал, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Хонназарову меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он обвиняется в совершении четырёх преступлений, в их числе два тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Обвиняемый не работает, не имеет постоянного источника дохода, регистрации и постоянного места жительства на территории России, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом медицинские противопоказания для его дальнейшего содержания под стражей отсутствуют.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства.
Обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей, просили удовлетворить ходатайство следователя.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с чч.1-3 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12месяцев; срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
Согласно ч.5 ст.109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного чч.2-3 настоящей статьи.
Как следует из ч.7 ст.109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, об окончании следственных действий Хонназаров и его защитник уведомлены ... , ... оконченное расследованием уголовное дело предъявлено ему и его защитнику для ознакомления, при этом в настоящее время обвиняемый и защитник Быкова Е.И. ознакомлены с <.......> томами уголовного дела, объёмом более <.......> томов.
В настоящее время продолжается ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого Хонназарова Х.К. и защитника Быковой Е.И., а также иных обвиняемых. Кроме того, в течение заявленного срока необходимо составить обвинительное заключение, осуществить его перевод на <.......> язык, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем - в суд, с соблюдением достаточного срока для выполнения требований ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ прокурором и судьёй соответственно.
Предусмотренная ч.3 ст.217 УПК РФ процедура ознакомления обвиняемого и его защитника Быковой Е.И. с материалами уголовного дела следователем соблюдалась.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Хонназарова Х.К. в причастности к совершению инкриминируемых деяний, в частности, показания обвиняемых А.И.Т. от ... , Н.К. от ...
Суд учитывает личность обвиняемого Хонназарова, который не судим, на наркологическом и психоневрологическом учётах не состоит, является гражданином Республики <.......>, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, уход за которым осуществляет его мать, состояние здоровья, род занятий, положительные характеристики, вместе с тем он обвиняется в совершении, в том числе тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на длительный срок, при этом обстоятельства, учитывавшиеся судьями при избрании и дальнейшем продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда.
По результатам рассмотрения постановления в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Хонназарова Х.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствие оснований для изменения ему в настоящее время меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе домашний арест, или её отмены.
Наряду с этим суд исходит из того, что продление Хонназарову Х.К. срока содержания под стражей не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и международного права, и полностью соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Медицинские противопоказания для дальнейшего содержания ХонназароваХ.К. под стражей отсутствуют.
Суд находит возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого Хонназарова Х.К. на 2 месяца 13 суток, а всего до 14 месяцев 13суток, т.е. по ... , поскольку непрерывное содержание под стражей Хонназарова Х.К. соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, и перевешивает требование уважения личной свободы.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ,
постановил:
ходатайство следователя отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.......> области Безнощенко Д.С. о продлении срока содержания под стражей Хонназарова Х.К. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Хонназарова Х.К., ... года рождения, на 2 (два) месяца 13 (тринадцать) суток, а всего до 14(четырнадцати) месяцев 13 (тринадцати) суток, т.е. по ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка