Постановление Краснодарского краевого суда от 25 июня 2020 года №3/2-86/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 3/2-86/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Павлычева М.М.
при секретаре Прус С.Г.
с участием:
заместителя прокурора ЦАО г. Краснодара Ус И.А.
руководителя следственной группы -
начальника отделения СЧ СУ УВД по г. Сочи
ГУ МВД России по Краснодарскому краю
прикомандированного к отделу
по РП на ОТ ОП (Лазаревский район) СУ УВД по г. Сочи
ГУ МВД России по Краснодарскому краю Мазепина Е.Ю.
обвиняемого < Ф.И.О. >1
адвоката Стофорандова Ю.Х.
предоставившего удостоверение N 7165 от 12.02.2020 г. и ордер N 377648
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - начальника отделения СЧ СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, прикомандированного к отделу по РП на ОТ ОП (Лазаревский район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю - Мазепина Е.Ю. "о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей" в отношении:
< Ф.И.О. >1, <Дата> г.р., уроженца а.<Адрес...> <Адрес...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (14 эпизодов) УК РФ,
Изучив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве отдела по РП на ОТ ОП (Лазаревский район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело , возбужденное 28.06.2018 г. в отношении < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
По настоящему делу, в одно производство, с присвоением единого номера , соединены 13 уголовных дел, возбужденных в период с 10.07.2019 г. по 27.02.2020 г. по фактам хищений путем обмана денежных средств в значительном размере, под предлогом увода от административной ответственности лиц, признанных потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу.
В ходе расследования уголовного дела, 03.07.2019 г. < Ф.И.О. >1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
25.05.2020 г. < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (14 эпизодов) УК РФ.
04.07.2019 г. в отношении < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03.09.2019 года, включительно.
Срок заключения под стражу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 27.05.2020 г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 25 суток, то есть до 28.06.2020 г. включительно.
Руководителя следственной группы - Мазепин Е.Ю., с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1 В обоснование ходатайства, указал, что срок предварительного следствия продлен, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает, и является недостаточным, для окончания предварительного расследования.
В этой связи, ссылаясь на исключительность случая, и отсутствие оснований к изменению, либо отмене ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения - заключение под стражу, с учетом данных о его личности, тяжести вменяемых преступлений и наличия оснований полагать, что < Ф.И.О. >1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь просил продлить срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, то есть до 28 сентября 2020 г. включительно.
В судебном заседании руководитель следственной группы - Мазепин Е.Ю. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.
Участвующий в деле заместитель прокурора ЦАО г. Краснодара - Ус И.А., ссылаясь на обоснованность доводов следователя и отсутствие оснований для отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения, полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 3 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, то есть до 28 сентября 2020 г. включительно.
Обвиняемый < Ф.И.О. >1 и его защитник - адвокат Стофорандова Ю.Х., при разрешении ходатайства следователя полагались на усмотрение суда.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что в исключительных случаях, по ходатайству следователя, в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания под стражей может быть продлен соответствующим судом, свыше 12 месяцев.
В соответствии с частью 7 настоящей статьи, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Согласно части 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе; тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что при избрании в отношении < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу и последующих продлениях сроков содержания обвиняемого под стражей, судом учтена тяжесть содеянного и установлены обстоятельства, дающие основания полагать, что, находясь на свободе, он (< Ф.И.О. >1) может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении < Ф.И.О. >1 была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
< Ф.И.О. >1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, которые в силу Закона (ст. 15 УК РФ) относятся к категории тяжких, представляющих повышенную степень общественной опасности.
Продление срока содержания обвиняемого < Ф.И.О. >1 под стражей обосновано органом предварительного следствия необходимостью выполнения требований ст.ст. 217, 220-221 УПК РФ.
Однако, в настоящее время, уголовное дело прокурору не направлено. Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 28.09.2020 г., материалы уголовного дела представлены обвиняемым для ознакомления.
В этой связи, суд, учитывая сложность уголовного дела (количество возбужденных и соединенных в одно производство уголовных дел, число обвиняемых и объем выполненных следственных мероприятий) приходит к выводу, что при производстве по уголовному делу, органом предварительного следствия не было допущено волокиты и несвоевременности выполнения следственных и иных процессуальных действий.
Также, суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что совершенные обвиняемым преступления не связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1.1. ст. 108 УК РФ, не установлено.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание наличие ходатайства следователя, составленного с соблюдением уголовно-процессуального закона и в пределах его полномочий, суд приходит к выводу о наличии исключительного случая для частичного удовлетворения ходатайства и продления срока содержания обвиняемого под стражей в пределах срока предварительного следствия.
При этом суд учитывает, как данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, холост, официально не трудоустроен, обвиняется в совершении групповых тяжких преступлений, так и то, что, с учетом тяжести и количества совершенных преступлений, обстоятельства, послужившие основанием для заключения < Ф.И.О. >1 под стражу, своего значения не утратили.
Кроме того, суд не находит оснований для избрания меры пресечения в виде залога, поскольку стороной защиты не представлено сведений о возможности обеспечении данной меры пресечения.
Также, суд не находит оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <Адрес...>, поскольку по указанному адресу проживает другой фигурант по уголовному делу, в связи с чем, данная мера пресечения не будет способствовать нормальному ходу предварительного расследования.
Не установлено судом оснований для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обвиняемый < Ф.И.О. >1 проживает в Р. Адыгея, в связи с чем, данная мера пресечения не будет способствовать нормальному ходу предварительного расследования и выполнению требований, предусмотренных ст.ст. 215-217, 220-221 УПК РФ.
Таким образом, суд находит обоснованными доводы следствия о наличии разумных и достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении < Ф.И.О. >1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не имеется.
Материалы дела не содержат данных о наличии у < Ф.И.О. >1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1, <Дата> г.р., уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, на 03 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 25 суток, то есть до 28 сентября 2020 г. включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка