Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 3/2-8/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,

при секретаре Бутырине В.М.,

с участием прокурора Спиридонова А.А.,

следователя Рашидова С.З.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Никитенко М.Н., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев постановление следователя по ОВД следственного отдела по Заводскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Рашидова С.З. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "д, ж, и" ч. 2 ст. 105, п.п. "в, г, д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в убийстве ФИО2, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью и из хулиганских побуждений, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3 совершенном группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и <дата> в отношении него Заводским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз <дата> Заводским районным судом г. Саратова до 12 месяцев, то есть до <дата>.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён до 12 месяцев 00 суток, до <дата>.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

До истечения времени содержания ФИО1 под стражей следователь Рашидов С.З. с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Говорунова А.Ю. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 13 месяцев 00 суток, то есть по <дата> включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость выполнения с ФИО1 и другим обвиняемым по делу, а также их защитниками требований ст.217 УПК РФ, предоставление прокурору выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ и соблюдения сроков предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ.

Изменение существующей меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, по мнению органов обвинения, невозможно в виду того, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Исходя из тяжести предъявленного обвинения, с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать потерпевшим и свидетелям по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнение представителей обвинения, поддержавших заявленное ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства и просивших избрать ФИО1 меру пресечения, на не связанную с лишением свободы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе не позднее

7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед соответствующим судом.

Как следует из представленных материалов, <дата> обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и с <дата> ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. Исходя из графика ознакомления и пояснений следователя в суде, на <дата> обвиняемый ознакомился с 7 томами, из 8 томов материалов уголовного дела, а его защитник - адвокат Никитинко М.Н. ознакомился полностью с материалами дела.

Закончить ознакомление с материалами уголовного дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, при этом в постановлении от <дата> приведены заслуживающие внимания доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения и необходимости в связи с этим продления ему срока содержания под стражей.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имело место инкриминируемых обвиняемому ФИО1 общественно опасных деяний, сведения, представленные стороной обвинения, данные о личности обвиняемого, который удовлетворительно характеризуется, женат и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также состояние его здоровья, суд приходит к убеждению, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья граждан, за совершение которого законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, что также не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства следователя.

При этом суд не принимает во внимание доводы представителей обвинения о том, что ФИО1 может воспрепятствовать следствию путем оказания воздействия на потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку каких-либо данных, подтверждающих доводы следователя об этом, в судебном заседании не установлено и таких данных суду не представлено. Следствием доказательства собраны, свидетели и потерпевшие допрошены, идет стадия ознакомления с делом.

Кроме того судом учитывается, что в соответствии с частью 8.1 статьи 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221, а также ч.3 ст.227 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N-П "По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан", а также в соответствии с ч.1 ст.221 и ч.3 ст.227 УПК РФ, срок проверки прокурором уголовного дела составляет 10 суток, а срок содержания обвиняемого под стражей не должен истекать ранее, чем за 14 суток со дня направления уголовного дела в суд.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого и других лиц, привлекаемых по делу, в силу требований ч.7 ст.109 УПК РФ суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить целей и задач уголовного судопроизводства.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения отмене или изменению не подлежит, а срок его содержания под стражей подлежит продлению.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 фактически задержан <дата>, то срок его содержания под стражей на 13 месяцев будет оканчиваться <дата>, а не <дата>, о чем ходатайствуют органы предварительного следствия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <дата> на 01 (один) месяц, а всего до 13 (тринадцати) месяцев, по <дата> включительно.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий О.Ю. Бодров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка