Постановление Краснодарского краевого суда от 27 января 2020 года №3/2-8/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 3/2-8/2020
г. Краснодар <дата обезличена>
Судья Краснодарского краевого суда Слипченко И.В., c участием:
прикомандированного в отдел по надзору за следствием в следственных органах Следственного комитета РФ, управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края, помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В.,
обвиняемого П., его защитника, адвоката Болокана В.И. представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,
а также старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации России по Краснодарскому краю Полеева О.И.,
при введении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Т.И.,
рассмотрев постановление старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации России по Краснодарскому краю Б. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П.,
установил:
в Краснодарский краевой суд из первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю, поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
По версии следствия, П., являясь должностным лицом - командиром отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела МВД России по <данные изъяты>, получил взятки от подчиненных ему сотрудников Ч. и Ч1., путем перевода ими денежных средств, на принадлежащие П. банковские карты в общей сумме 363 900 рублей, что является крупным размером.
Также, следствием в отношении П. были возбуждены уголовные дела: 18 февраля 2019 года, по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, по фактам получения взяток, от находящихся в подчинении П., инспекторов отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> П. и Б1., осуществивших переводы денежных средств, на принадлежащие П. банковские карты, на общую сумму 96 000 рублей.
28 марта 2019 года, по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, по фактам получения П. взяток, от находящегося в его подчинении, инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> Б1,, осуществившего переводы денежных средств, на принадлежащие П. банковские карты, на общую сумму 20 000 рублей;
07 июня 2019 года, по ч. 1 ст. 290 УК РФ, по фактам получения П. взяток, от находящегося в его подчинении, сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> Краснодарского края Д., осуществившего переводы денежных средств, на принадлежащие П. банковские карты, на общую сумму 15 000 рублей;
07 июня 2019 года по ч. 2 ст. 290 УК РФ, по фактам получения П. взяток, от находящихся в его подчинении, инспекторов отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Ф, и К., осуществивших переводы денежных средств на принадлежащие П. банковские карты, на общую сумму 88 000 рублей;
07 июня 2019 года, по ч. 2 ст. 290 УК РФ, по фактам получения взяток, от находящегося в его подчинении, инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Р., осуществившего переводы денежных средств на принадлежащие П. банковские карты, на общую сумму 86 500 рублей;
08 ноября 2019 года, по п. "б" ч. 5 ст. ст. 290 УК РФ по фактам получения П. взяток, от находящегося в его подчинении, сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Ц., осуществившего переводы денежных средств на принадлежащие П. банковские карты, на общую сумму 106 250 рублей;
08 ноября 2019 года, по п. "б" ч. 5 ст. ст. 290 УК РФ по фактам получения П. взяток, от находящегося в его подчинении, сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Р1. осуществившего переводы денежных средств, на принадлежащие П. банковские карты, на общую сумму 106 250 рублей;
08 ноября 2019 года, по п. "б" ч. 5 ст. ст. 290 УК РФ по фактам получения П. взяток, от находящегося в его подчинении, сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> К1. осуществившего переводы денежных средств, на принадлежащие П. банковские карты, на общую сумму 97 000 рублей.
В ходе следствия, указанные уголовные дела, возбужденные в период времени с января по ноябрь 2019 года, в отношении П. по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также в отношении К. по ч. 2 ст. 291 УК РФ, и Р. по ч. 2 ст. 291 УК РФ, соединены в одно производство.
28 января 2019 года П. задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
04 февраля 2019 года, П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
30 января 2019 года, <данные изъяты> П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, неоднократно продлевался.
10 января 2020 года, <данные изъяты>, срок содержания обвиняемого П. под стражей, продлен до 12 месяцев, то есть до 28 января 2020 года
В постановлении, согласованным с руководителем следственного органа - Председателем Следственного комитета Российской Федерации, старший следователь Б. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого П. под стражей на 02 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, то есть до 17 апреля 2020 года.
Мотивируя свое ходатайство, старший следователь указывает, что срок содержания обвиняемого П. под стражей истекает 28 января 2020 года, одна­ко, расследование не может быть завершено к установленной дате, так как запланированные при продлении срока содержания обвиняемого под стражей следственные и процессуальные действия в полном объеме не выполнены ввиду производства большого объема оперативно-розыскных мероприятий, и длительности производства назначенных экспертиз, а также значительного числа подлежащих допросу лиц, кроме того необходимо дополнительно допросить в качестве свидетелей не менее 11 лиц; провести очные ставки между обвиняемым П. и лицами, в чьих показаниях имеются существенные противоречия; получить результаты ОРМ; получить заключения финансово-экономической и амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебных экспертиз с которыми ознакомить обвиняемого и защитника, выполнить требования статей 217-220 УПК РФ.
В судебном заседании старший следователь Полеев О.И., поддержал ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого П. под стражей, ссылаясь на указанные в нем доводы.
Помощник прокурора Басацкий А.В. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому П.
Обвиняемый П. и защитник Болокан В.И. просили отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав мнение всех участников процесса, проверив материалы, предоставленные органами предварительного следствия, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
09 декабря 2019 года Председателем Следственного комитета Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев, то есть до 17 апреля 2020 года.
Проверка в судебном заседании обоснованности обвинения, с учетом характера и тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется П., приводит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела.
Так, П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершение которого уголовный закон предусматривает наказание, в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, и продление срока содержания его под стражей свыше 12 месяцев, обусловлена особой сложностью расследования тяжких и особо тяжких преступлений, носящих латентный характер, необходимостью производства большого объема оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление фактических обстоятельств еще по 8-ми эпизодам аналогичной преступной деятельности обвиняемого П., совершенных в период с 18 января 2019 по 11 ноября 2019 года
Исследование представленных материалов дает основания полагать, что П. может продолжить заниматься преступной деятельностью, под страхом возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которые являются его бывшими подчиненными и знакомыми, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, потому применение иной меры пресечения в отношении обвиняемого П., нецелесообразно.
Сведения о наличии у П. обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей связанных с его возрастом, семейным положением и состоянием здоровья, отсутствуют.
Указанные выше обстоятельства, дают суду возможность считать их исключительными и являющимися основанием, для применения правил ст. 109 УПК РФ, обязательными для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации России по Краснодарскому краю Б. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П. - удовлетворить.
Срок содержания под стражей обвиняемого П., <данные изъяты>, продлить на 02 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, то есть до 17 апреля 2020 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья И.В. Слипченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка