Постановление Краснодарского краевого суда от 22 мая 2020 года №3/2-76/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 3/2-76/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при секретаре Арутюновой И.Б.,
с участием:
прокурора Белашова А.А.,
обвиняемого Д.,
адвоката Барышевой И.Е.,
следователя Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Туапсинскому району Краснодарского края Л. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Д., <...> ранее судимого, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов).
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление следователя Л., поддержавшего доводы ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу; мнение прокурора Белашова А.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению; обвиняемого Д. и его защитника- адвоката Барышевой И.Е., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд
УСТАНОВИЛ:
в производстве следственного Отдела МВД России по Туапсинскому району находится уголовное дело N 11901030041000463 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое возбуждено 01 мая 2019 года.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление К. о краже принадлежащего ему имущества (КУСП N 10692 от 01 мая 2019 года).
В ходе расследования уголовного дела установлено, что Д., причастен к совершению иных преступлений, совершенных на территории Туапсинского района Краснодарского края, по фактам которых возбуждены уголовные дела: N 1190103004100466 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, N 1190103004100555 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, N 1190103004100556 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, N 1190103004100566 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, N 1190103004100567 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В период с 26 мая 2019 года по 03 июня 2019 года руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного Отдела МВД России по Туапсинскому району Краснодарского края уголовные дела NN 1190103004100466, 1190103004100555, 1190103004100556, 1190103004100566, 1190103004100567 соединены в одно производство с уголовным делом N 11901030041000463, соединенному уголовному делу присвоен единый статистический N 11901030041000463.
Срок предварительного следствия по уголовному делу N 11901030041000463 последовательно продлевался, последний раз 20 марта 2020 года руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01 мая 2020 года.
25 апреля 2020 года по уголовному делу составлено обвинительное заключение, и уголовное дело направлено с обвинительным заключением поступило руководителю следственного органа для согласования обвинительного заключения в соответствии с ч. 6 ст. 220, п.12 ч.1 ст.39 УПК РФ.
25 апреля 2020 года врио начальника СО ОМВД России по Туапсинскому району уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков, установлен срок дополнительного следствия на один месяц, то есть до 25 мая 2020 года включительно.
25 мая 2019 года Д. задержан в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ.
26 мая 2019 года Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
27 мая 2019 года Туапсинским городским судом в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 24 июля 2019 года.
23 июля 2019 года Туапсинским городским судом в отношении Д. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 07 суток, а всего до 03 месяцев 04 суток, то есть до 31 августа 2019 года.
Далее срок содержания под стражей обвиняемого Д. последовательно продлевался, последний раз 25 апреля 2020 года Туапсинским городским судом на 24 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2020 года.
01 апреля 2020 года Д. предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В настоящее время следственные действия по уголовному делу окончены, 25 апреля 2020 года обвиняемый Д. и его защитник Гончар В.В. в соответствии со статьей 215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий.
В период с 26 апреля 2020 года по 02 мая 2020 года потерпевшие К., А., Г., Б., К. и Ч. ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме.
02 мая 2020 обвиняемый Д. и его защитник Гончар В.В. приступили к раздельному ознакомлению с материалами уголовного дела.
Старший следователь СО Отдела МВД России по Туапсинскому району Краснодарского края Л. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д.
В обоснование ходатайства указал, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 25 мая 2020 года и является недостаточным для выполнения требования ст.217 УПК РФ и иных процессуальных действий.
В этой связи, и ссылаясь на отсутствие оснований к изменению, отмене ранее избранной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести совершенных им преступлений, и наличия оснований полагать, что Д., находясь на свободе с целью уклонения от уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия, может оказать давление на свидетелей и потерпевших, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 18 июня 2020 года.
В судебном заседании следователь Л. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.
Участвующий в деле прокурор Белашов А.А., ссылаясь на обоснованность доводов следователя, полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.
Обвиняемый Д. и его защитник - адвокат Барышева И.Е. возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исходя из требований ч.2 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
За пределами указанного срока, содержание под стражей обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления может быть продлено, в случаях предусмотренных частью 3, 7 настоящей статьи, в силу которых мера пресечения продлевается не более чем на три месяца, если времени для ознакомления с материалами уголовного дела, представленными обвиняемому (обвиняемым), содержащемуся под стражей, в порядке ст. 217 УПК РФ, за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, недостаточно.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе: тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что при избрании и последующих продлениях в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учитывались: тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, который не является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, а также установленные обстоятельства дела, которые в совокупности давали основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может оказать влияние на участников уголовного судопроизводства; продолжить преступную деятельность; скрыться от органов предварительного следствия; уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении Д. была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Д. органом предварительного следствия обвиняется в совершении 6 эпизодов преступления, отнесенного законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).
Продление срока содержания обвиняемого под стражей обосновано невозможностью выполнения требований ст.217 УПК РФ - необходимостью составления обвинительного заключения, и последующего его направления для утверждения в прокуратуру Краснодарского края.
Данные обстоятельства указывают на наличие объективных причин, по которым предварительное следствие не может быть окончено до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. В этой связи, с учетом сложности дела, объема выполненных следственных мероприятий, количества лиц привлекаемых к уголовной ответственности, суд полагает, что при производстве по уголовному делу, не было допущено волокиты и несвоевременности выполнения следственных действий.
Поэтому, принимая во внимание наличие ходатайства следователя, составленного с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласованного надлежащим должностным лицом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Учитывая данные о личности Д. и наличие у органа предварительного расследования разумных, достаточных оснований для его обвинения в совершении тяжкого преступления (6 эпизодов), а также оснований полагать, что, находясь на свободе, он (Д.) может скрыться от органов следствия и суда, оказывать давление на свидетелей по делу, и тем самым препятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований для изменения меры пресечения не имеется. Иная, не связанная с содержанием под стражей, мера пресечения не обеспечит нормальный ход предварительного следствия
Материалы дела не содержат сведений о наличии у Д. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Туапсинскому району Краснодарского края Л. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Д. - удовлетворить.
Продлить Д., <...> ранее судимому, срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 18 июня 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Третий Апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд, в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка