Постановление Иркутского областного суда от 21 сентября 2015 года №3/2-72/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2015 года Дело N 3/2-72/2015
 
о продлении срока содержания под стражей
<...> 21 сентября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Макаров С.Д., при секретаре судебного заседания Палеха А.В., с участием прокурора Лойко С.В., следователя Д., обвиняемого С., его защитника - адвоката Каверзиной В.Л., рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
С., <...> судимого 30.08.2011 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении двух эпизодов покушения на сбыт наркотических средств организованной группой, совершенных в 2014 году в <...>.
Уголовное дело возбуждено 23.03.2014 года, в дальнейшем соединено с другими уголовными делами в отношении преступлений, совершенных всеми соучастниками. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в том числе заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 21 месяца, то есть до 23 декабря 2015 года.
В качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ С. задержан 27 июля 2014 года, заключен под стражу постановлением <...> 31.07.2014 года, содержится под стражей по соответствующим судебным решениям, в том числе по постановлению <...> областного суда от 15 июля 2015 года, которым данная мера пресечения продлена до 23 сентября 2015 года.
Обвинение в совершении указанных преступлений С. предъявлено 19.06.2015 года.
Предварительное следствие по делу завершено, с 26 июня 2015 года С., его защитник, а также другие обвиняемые знакомятся с материалами уголовного дела, после чего дело с обвинительным заключением может быть передано прокурору для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ.
Ходатайство следователя указывает о необходимости продления срока содержания обвиняемого С. под стражей в связи с невозможностью изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых деяний, личности обвиняемого, а также с учетом особой сложности расследования по делу.
В судебном заседании прокурор Лойко С.В. и следователь Д. ходатайство поддержали, в том числе с учетом тяжести обвинения и данных о личности обвиняемого, отсутствием оснований для изменения избранной меры пресечения.
Обвиняемый С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Защитник Каверзина В.Л. ходатайствовала об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе с учетом заболеваний С., по поводу которых он нуждается в медицинской помощи за пределами учреждения по месту содержания под стражей, он не препятствует предварительному следствию, дал показания, знакомится с материалами дела.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания С. под стражей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой указанной статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, суд принимает решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления дела в суд.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон, а также Постановление Конституционного Суда РФ №4П от 22.03.2005 г. предусматривают основания продления судом срока содержания под стражей после окончания предварительного следствия и до начала судебного разбирательства по делу.
Указанные требования уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия не нарушены.
С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Обоснованность и соблюдение порядка обвинения С. в совершении указанных преступлений подтверждаются представленными суду материалами.
Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном порядке до 23 декабря 2015 года. Предварительное следствие по делу закончено, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обвиняемому и его защитнику более чем за 30 суток до истечения предельного срока объявлено об окончании предварительного следствия, материалы дела представлены для ознакомления. В настоящее время они продолжают знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме. После этого дело может быть направлено прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, для чего, а также для направления дела в суд и назначения судебного заседания по делу в соответствии со ст. 227 УПК РФ потребуется дополнительное время.
Таким образом, по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, что потребует времени до начала судебного разбирательства по делу. В обоснование этого суду представлены необходимые материалы, оснований, сомневаться в достоверности которых, нет.
При избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей обвиняемому С. в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ суд учитывал в качестве оснований обстоятельства и тяжесть преступлений, а также то, что находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Указанные обстоятельства не отпали и не изменились.
При этом суд учитывает характер и обстоятельства инкриминируемых деяний, неоднократность деяний, их совершение в составе организованной группы, а также личность обвиняемого, который ранее судим за аналогичные преступления, холост, то есть не имеет прочных социальных связей, не имеет официального постоянного места работы, поэтому не имеет легального источника доходов, употребляет наркотические средства, на приобретение которых требуются значительные материальные средства.
Кроме того, суд учитывает исключительную сложность расследования уголовного дела, связанную с количеством инкриминируемых деяний, совершенных всеми обвиняемыми, объемом материалов уголовного дела (47 томов), количеством обвиняемых (10 лиц), необходимостью производства значительного количества экспертиз, иных следственных действий, направленных на подтверждение обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В своей совокупности указанные фактические обстоятельства суд признает исключительными, обосновывающими необходимость содержания С. под стражей до окончания предварительного следствия и направления дела в суд, так как, находясь на свободе, он может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать производству по делу.
Суд исследовал данные о личности обвиняемого, его возраст, характеризующий его материал, сведения о состоянии здоровья, наличие заболеваний, медицинская помощь по которым может быть оказана в условиях изоляции, однако вопреки мнению защитника приведенные обстоятельства не препятствуют продлению срока содержания обвиняемого под стражей, не дают оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения.
Данных о наличии у обвиняемого С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не установлено.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и представленные материалы правильно оформлены, нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению ходатайства по существу, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого С., <...> на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 28 суток, то есть до 23 декабря 2015 года включительно.
Ходатайство защитника Каверзиной В.Л. об изменении меры пресечения в отношении С. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья  
: С.Д. Макаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка