Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2021 года Дело N 3/2-7/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,

при секретаре Кравченко И.Н.,

с участием прокурора Шиндина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Никитенко М.Н., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев постановление первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему в <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в руководстве преступным сообществом (преступной организацией) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, а также в ряде эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном и особо крупном размерах.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и <дата> в отношении него Октябрьским районным судом г. Саратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, вплоть до <дата>.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

<дата> уголовное дело в отношении ФИО1 и других направлено в Ленинский районный суд г. Саратова.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> данное уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Саратовской области для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Установлен срок содержания ФИО1 под стражей по <дата> включительно.

Данное постановление обжаловано прокурором в Саратовский областной суд.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от <дата> постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Установлен срок содержания ФИО1 под стражей по <дата> включительно.

<дата> производство по делу было возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц со дня поступления дела к следователю и в тот же день было принято к производству и расследованию следователем.

<дата> уголовное дело в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ направлено прокурору Саратовской области для принятия им решения в соответствии со ст.221 УПК РФ. В этот же день дело поступило в прокуратуру Саратовской области.

До истечения времени содержания ФИО1 под стражей заместитель прокурора Саратовской области Минеев И.В. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 19 месяцев 12 суток, то есть по <дата> включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость предоставления прокурору возможности выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ, а также соблюдения сроков предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Как указано в постановлении прокурора, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, в том числе особо тяжких, по месту регистрации не проживал, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, исходя из тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от суда, воспрепятствовав таким образом производству по делу. По мнению прокурора оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения не имеется, а обстоятельства, которые учитывались судом при предыдущем продлении срока содержания под стражей, не изменились и не отпали.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших в удовлетворении ходатайства и просивших об изменении ФИО1 меры пресечения на не связанную с лишением свободы, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбуждённому перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства прокурора.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имело место инкриминируемых обвиняемому ФИО1 общественно опасных деяний, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности обвиняемого, который не работал и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживал, а постоянно находился на территории иностранного государства, предъявление ему обвинения в совершении в составе организованной группы особо тяжких преступлений, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, ФИО1 с учетом обстоятельств, характера и тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.

С учетом сведений, содержащихся в представленных материалах, об обстоятельствах избрания и предыдущих продлений меры пресечения, а также особой сложности уголовного дела, обусловленной значительными объемами расследования и сложностью в доказывании, суд находит доводы прокурора, изложенные в постановлении от <дата> о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей, обоснованными.

При решении вопроса о продлении ФИО1 срока содержания под стражей суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого и других лиц, привлекаемых по делу, суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потерявшими своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить реализацию целей и задач уголовного судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <дата> года рождения, на 30 суток, а всего до 19 (девятнадцати) месяцев 12 (двенадцати) суток, то есть по <дата> включительно.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий О.Ю. Бодров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка