Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 3/2-70/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2020 года Дело N 3/2-70/2020
Судья Краснодарского краевого суда Слипченко И.В., c участием: помощника прокурора Кореновского района Краснодарского края Баскакова А.А.,
обвиняемого Ц.,
защитника - адвоката Ломаки С.И., представившего удостоверение и ордер ,
потерпевшего С1.,
а также старшего следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, прикомандированного в следственный отдел по Кореновскому району Иванча В.С.,
при секретаре судебного заседания Варениковой Е.А.,
рассмотрев постановление старшего следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, прикомандированного в следственный отдел по Кореновскому району Иванча В.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ц.,
установил:
17 апреля 2020 года в Краснодарский краевой суд поступило постановление старшего следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, прикомандированного в следственный отдел по Кореновскому району Иванча В.С. о возбуждении перед судом ходатайства, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ц., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
По версии предварительного следствия, <Дата обезличена>, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, у Ц. и В., распивающих алкогольные напитки на территории домовладения <данные изъяты>, возник преступный умысел на тайное хищение ковра, принадлежащего С., который хранился в гараже последнего, по адресу: <данные изъяты> Для осуществления задуманного хищения Ц., и В. договорились о том, что Ц. проникнет в гараж и вытянет ковер, хранящийся на потолочной балке, а В., для облегчения совершения хищения, при помощи своего мобильного телефона будет осуществлять подсветку места совершения преступления, а впоследствии примет от Ц. ковер. Также Ц. на случай, если их действия станут для С. явными, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, приискал во дворе дома <данные изъяты>, деревянное полено, при помощи которого намеревался применить насилие в отношении С.
Реализуя своей совместный умысел на тайное хищение имущества С., Ц. и В. пришли к дому <данные изъяты>, и проникли в гараж, где Ц., ввиду своего алкогольного опьянения, потерял равновесие и упал.
Предположив, что из-за шума, возникшего при падении, их действия стали очевидны для С., находящегося у себя в доме, у Ц. и В. возник преступный умысел на убийство С. 16 января 2018 года, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 30 минут Ц. и В., постучали в дверь дома С. и когда тот ее открыл, вошли в жилище потерпевшего. Находясь в доме В., напал на потерпевшего С. и ударил его поленом по голове. С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал во двор, где В., доводя совместный преступный умысел на убийство до конца, деревянным поленом умышленно нанес не менее 11 ударов по голове С., а Ц., найденным в доме потерпевшего ножом, нанес С. не менее трех ударов в область груди. В результате указанных совместных действий Ц. и В., смерть С. наступила на месте преступления.
18 января 2018 года Ц. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
20 января 2018 года <данные изъяты> Ц. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 января 2018 года Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
17 сентября 2018 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Кореновского района Краснодарского края в порядке ст. 220 УПК РФ.
03 октября 2018 года возвращено прокурором Кореновского района Краснодарского края, в порядке ст. 221 УПК РФ для производства дополнительного следствия.
11 октября 2018 года СО ОМВД России по Кореновскому району Краснодарского края, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ц. и В.
12 октября 2018 года уголовное дело и уголовное дело , соединены в одно производство.
22 ноября 2018 года Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
04 декабря 2018 года Ц. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
25 декабря 2018 года следственным отделом по <Адрес обезличен> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом .
26 декабря 2018 года Ц. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
21 января 2019 года прокурором <Адрес обезличен> Краснодарского края утверждено обвинительное заключение по обвинению Ц. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ и обвинению В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 316 УК РФ.
22 января 2019 года уголовное дело в отношении Ц. и В. поступило в Кореновский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
02 июля 2019 года Кореновским районным судом Краснодарского края в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору Кореновского района Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения.
28 августа 2019 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2019 года отменено и, уголовное дело направлено в Кореновский районный суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.
26 декабря 2019 года Кореновским районным судом Краснодарского края в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Ц. и В. возвращено прокурору Кореновского района Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения.
18 февраля 2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление районного суда края от 26 декабря 2019 года оставлено без изменения, а срок содержания под стражей обвиняемому Ц. судом продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 25 апреля 2020 года.
14 апреля 2020 года Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
31 марта 2020 года уголовное дело в отношении Ц. и В. принято к своему производству старшим следователем Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, прикомандированного в следственный отдел по Кореновскому району Иванча В.С.
31 марта 2020 года руководителем следственного отдела по Кореновскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю установлен срок предварительного следствия для устранения допущенных недостатков по настоящему уголовному делу до 1 месяца со дня принятия к производству данного уголовного дела следователем.
В своем постановлении, согласованным с руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, старший следователь Иванча В.С. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемому Ц. под стражей на 1 месяц 19 суток, а всего до 15 месяцев 06 суток, то есть до 13 июня 2020 года, и в обосновании ходатайства указывает, что завершить предварительное расследование по уголовному делу не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ, и завершить ознакомление обвиняемых Ц. и В., а также их защитников, с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами. Так же, необходимо разрешить ходатайства стороны защиты по мере их поступления, составить обвинительное заключение, а затем направить уголовное дело прокурору для рассмотрения вопроса от утверждении обвинительного заключения и передачи в суд, при этом при направлении уголовного дела прокурору остаточный срок содержания под стражей должен составлять не менее сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 1.1 ст. 221, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 226.8, ч. 3 ст. 227 УПК РФ. Однако выполнить данные процессуальные действия в срок до 25 апреля 2020 года не представляется возможным. В то же время, находясь на свободе Ц., может существенно повлиять на ход расследования, оказать давление и влияние на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же может скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании старший следователь Иванча В.С. поддержал свое ходатайство, ссылаясь на указанные в нем доводы.
Помощник прокурора Баскаков А.А. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому.
Потерпевший С1. просил продлить срок содержания Ц. под стражей.
Обвиняемый Ц. не возражал против удовлетворения ходатайства о продление срока содержания его под стражей. Защитник Ломака С.И. в решении вопроса о продлении ранее избранной обвиняемому Ц. меры пресечения, полагался на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон и проверив материалы, предоставленные органами предварительного следствия, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
<Дата обезличена> Ц. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.
<Дата обезличена> Кореновским районным судом Ц. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз Краснодарским краевым судом на 1 месяц, то есть до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, вину в совершении которых Ц. не признал.
<Дата обезличена> Ц. и его защитник уведомлены в порядке ст. 215 УПК РФ об окончании следственных действий.
<Дата обезличена> в соответствии со ст. 217 УПК РФ материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Ц. и его защитнику для ознакомления.
Срок содержания под стражей обвиняемого Ц. истекает <Дата обезличена>.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судье краевого суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность обвиняемого скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, из Постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года N 4-П следует, что уголовное дело, по которому в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу должно направляться в суд с обвинительным заключением не позднее 24 суток до истечения срока содержания под стражей, где законом определен срок, 10 суток - для утверждения обвинительного заключения и 14 суток - для поступления уголовного дела в суд.
Так из представленных материалов следует, что Ц. обвиняется в совершении особо тяжких преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, и его причастность к совершению преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, обоснована представленными материалами.
Сведения о наличии у Ц. обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей связанных с его возрастом, семейным положением и состоянием здоровья, отсутствуют.
Таким образом, суд, учитывая характер инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, его семейное положение, состояние здоровья, общественную характеристику, считает, что имеются достаточные основания полагать, что Ц., находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и опасаясь возможного наказания, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Оснований для применения Ц. иной, более мягкой меры пресечения не усматривается, поскольку она не обеспечит в полной мере объективное расследование и разбирательство уголовного дела, а также исключения у обвиняемого возможности воспрепятствовать дальнейшему производству по уголовному делу.
Следствием на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей Ц. представлены основания, подтверждающие обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным, поданным в соответствии с требованиями УПК РФ, так как после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Ц. и его защитника необходимо время для составления обвинительного заключения, что также требует времени, учитывая объём уголовного дела, предъявления обвинительного заключения с материалами уголовного дела прокурору для принятия им решения в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ, в том числе для направления материалов уголовного дела в суд, которому также необходимо время для назначения судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства в ходатайстве следователя, являются исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, прикомандированного в следственный отдел по Кореновскому району Иванча В.С., о продлении срока содержания обвиняемого Ц. под стражей - удовлетворить.
Срок содержания под стражей обвиняемого Ц., <данные изъяты>, продлить на 1 месяц 19 суток, а всего до 15 месяцев 06 суток, то есть до 13 июня 2020 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья И.В. Слипченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
