Постановление Иркутского областного суда от 21 сентября 2015 года №3/2-68/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2015 года Дело N 3/2-68/2015
 
по мере пресечения
<...> 21 сентября 2015 года
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Тыняного В.А., при секретаре Соломатовой К.В., с участием прокурора <...> Гуриной В.Л., обвиняемой Л., защитника - адвоката Кореневой И.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, следователя <...> К., рассмотрел ходатайство <...> М. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Л., <...> ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Л. обвиняется в нескольких преступлениях, квалифицируемых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, когда преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
По факту совершения преступлений следователями возбуждены уголовные дела, которые соединены в одно производство. Уголовному делу присвоен номер <...>.
27 июля 2014 года Л. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день допрошена в качестве подозреваемого.
28 июля 2014 года Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 22 июня 2015 года обвинение перепредьявлено.
31 июля 2014 года в отношении Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 сентября 2014 года.
Срок содержания под стражей Л. неоднократно продлялся судом. 15 июля 2015 года срок содержания обвиняемой Л. под стражей продлен до 13 месяцев 28 суток, то есть до 23 сентября 2015 года.
09 сентября 2015 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 21 месяца 00 суток, то есть до 23 декабря 2015 года.
Следователь К. в судебном заседании ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении Л. мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает, однако закончить предварительное следствие по уголовному делу не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо окончить ознакомление обвиняемой с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить его прокурору для утверждения. Для выполнения указанных процессуальных действий потребуется срок не менее трех месяцев. Избранная Л. мера пресечения не может быть изменена, так как основания, учтенные судом при ее избрании, в настоящее время не изменились и не отпали. Л. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, наказание за совершение которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок более трех лет. Учитывая данные характеризующие личность обвиняемой, обстоятельства дела, следователь считает, что Л., при избрании иной меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, а также может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Прокурор поддержал ходатайство следователя, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвиняемая Л., ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, так как обвиняемая имеет место жительство, имеет квартиру в собственности, где будет проживать, страдает тяжелыми заболеваниями, предварительное следствие по уголовному делу окончено, в связи с чем, она не может повлиять на ход расследования. Следователь затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, так как редко предъявляет ей материалы для ознакомления.
Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемой, защитника, следователя, прокурора, приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Л. является законным, обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Данное ходатайство возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, внесено надлежащим лицом. В представленных материалах имеются достаточные данные о том, что обвиняемая может быть причастна к совершению преступлений, по которым ей предъявлено обвинение.
Суд, исходя из представленных материалов, считает, что предварительное следствие не окончено по объективным причинам. Расследование уголовного дела представляет собой особую сложность, поскольку его предметом является преступная деятельность нескольких лиц, совершивших несколько особо тяжких преступлений. Объем уголовного дела свидетельствует о значительном количестве проведенных следственных и процессуальных действий. В настоящее время осуществляется ознакомление обвиняемой с материалами уголовного дела и выполняются требования ст. 217 УПК РФ.
Материалы дела для ознакомления представлены обвиняемой Л. и ее защитнику 26 июня 2015 года, то есть не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания ее под стражей. При этом, по мнению суда, в судебном заседании не установлены факты затягивания следователем ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела. Объем уголовного дела значительный, ознакомление производится одновременно с несколькими обвиняемыми, что не позволило следователю выполнить требования ст. 217 УПК РФ по уголовному делу по объективным причинам.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Л. законно и обоснованно, с соблюдением положений ст.ст. 100, 108 УПК РФ. Обстоятельства избрания меры пресечения Л. неоднократно проверялись при продлении срока содержания ее под стражей судом. В настоящее время необходимость в мере пресечения в виде заключения под стражу не отпала. Основания для отмены меры пресечения либо изменения меры пресечения на более мягкую отсутствуют.
Так, Л. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обладающих повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая данные обстоятельства, а также сведения о том, что обвиняемая ранее неоднократно судима, официально не трудоустроена, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что находясь на свободе, при избрании ей более мягкой меры пресечения, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Учитывая объем и тяжесть выдвинутого обвинения, обстоятельства характеризующие личность обвиняемой, суд считает, что есть достаточные основания полагать, что опасаясь назначения сурового наказания, находясь на более мягкой мере пресечения, она может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу.
Кроме того, обвиняемая, учитывая обстоятельства дела, связанного с обвинением в совершении преступлений организованной группой, может оказать давление на свидетелей и других участников по делу, поскольку ей могут быть известны данные об их личности, местонахождении. Обвиняемая может вступить с ними в сговор на дачу определенных показаний, уничтожит доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Указанные обстоятельства, послужившие основаниями избрания меры пресечения, последующих продлений судом, не отпали в настоящее время, на стадии выполнения ст. 217 УПК РФ, так как в последующем, при направлении уголовного дела в суд, при судебном следствии также будут представляться доказательства и допрашиваться свидетели.
Суд учитывает, что Л. имеет место жительства, имеет в собственности жилье, однако по указанным выше причинам не находит данные обстоятельства достаточными для избрания ей иной более мягкой меры пресечения, чем заключения под стражу.
Суд учитывает сведения о состоянии здоровья обвиняемой, наличие у нее заболевания <...>, но считает, что заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя <...> М. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Л. на 03 месяца 00 суток, а всего до 16 месяцев 28 суток, то есть до 23 декабря 2015 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Cудебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья  
: Тыняный В.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка