Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2020 года №3/2-67/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 3/2-67/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаеве А.М.
с участием:
прокурора Ольцонова А.В.
обвиняемого В.В.В.,
адвоката Кацко В.Н.,
следователя Лобанова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД ВО РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по КК Лобанова В.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
В.В.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>1, <Адрес...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.173.1, п."а,б" ч.2 ст.172, п."а,б" ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.187, ст.196, ч.1 ст.210 УК РФ.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление следователя Лобанова В.А., поддержавшего доводы ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу; мнение прокурора Ольцонова А.В., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению; обвиняемого В.В.В. и его защитника- адвоката Кацко В.Н., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве ВО по РОВД СУ СК РФ по КК находится уголовное дело , возбужденное 06 августа 2018 года в отношении В.В.В. по признакам с преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, с которым в дальнейшем было соединено 3 уголовных дела, возбужденные в период с 05 декабря 2018 года по 22 ноября 2019 года, в отношении В.В.В. и Т.В.А. по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении В.В.В. и К.О.В. по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении В.В.В. и К.О.В., К.А.В., К.Т.Н., К.Т.Н., Х.И.А. по п."б" ч.2 ст.173.1, п."а,б" ч.2 ст.172, п."а,б" ч.4 ст.174.1, ч.2 ст.187, ст.196, ч.1 ст.210, ч.2 ст.210 УК РФ.
В ходе предварительного следствия, по подозрению в совершении данных преступлений В.В.В. был задержан 09 августа 2018 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и на основании судебного решения от 10 августа 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 октября 2019 года постановлением Краснодарского краевого суда в отношении В.В.В. избрана мера пресечения в виде домашнего арест, которая продлевалась в установленном законом порядке.
09 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Краснодара мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу сроком до 02 января 2020 года включительно. Вышеуказанное судебное решение отменено постановлением Краснодарского краевого суда от 13 января 2020 года.
09 декабря 2019 года В.В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных "б" ч. 2 ст. 173.1, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 172, п. п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ст. 196, ч. 1 ст. 210 УК РФ
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 06 февраля 2020 года.
Следователь по ОВД ВО РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по КК Лобанов В.А. обратилась в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В.В.В.
В обоснование ходатайства указала, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 02 января 2020 года и является недостаточным для получения ответов на ранее направленные поручения, допроса лиц, предъявления обвинения всем участникам по делу в окончательной редакции, а так же назначения и проведении всем участникам психиатрических экспертиз.
В этой связи, и ссылаясь на отсутствие оснований к изменению, отмене ранее избранной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести совершенных им преступлений и наличия оснований полагать, что В.В.В., находясь на свободе с целью уклонения от уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 07 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2020 года, включительно.
В судебном заседании следователь Лобанов В.А. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.
Участвующий в деле прокурор Ольцонов А.В., ссылаясь на обоснованность доводов следователя, полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.
Обвиняемый В.В.В. и его защитник - адвокат Кацко В.Н., возражая против доводов следователя, полагали необходимым в его удовлетворении отказать.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Исходя из требований ч.2 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
За пределами указанного срока, содержание под стражей обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления может быть продлено, в случаях предусмотренных частью 3, 7 настоящей статьи, в силу которых мера пресечения продлевается не более чем на три месяца, если времени для ознакомления с материалами уголовного дела, представленными обвиняемому (обвиняемым), содержащемуся под стражей, в порядке ст. 217 УПК РФ, за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, недостаточно.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе; тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов следует, что в отношении В. избрана и действовала мера в виде домашнего ареста. По ходатайству органа предварительного расследования данная мера пресечения была изменена на заключение под стражу 09.12.2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара и В.В.В. был заключен под стражу сроком до 02.01.2020 года включительно.
30.12.2019 года постановлением судьи Краснодарского краевого суда Х.С.В. срок содержания под стражей в отношении В.В.В. продлен на 01 месяц 04 суток, а всего до 17 месяцев 27 суток, то есть до 06.02.2020 года включительно.
13.01.2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09.12.2019 года отменено, материал направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара на новое рассмотрение.
31.01.2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара постановление следователя об изменении В.В.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, направлено по подсудности в Краснодарский краевой суд для рассмотрения по существу.
21.02.2020 года судьей Краснодарского краевого суда Х.С.В. материал об изменении В.В.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
02.03.2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара в удовлетворении ходатайства следователя об изменении В.В.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, отказано.
19.03.2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.03.2020 года, отменено, материал направлен на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
21.04.2020 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара ходатайство следователя об изменении В.В.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, передано на рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
15.06.2020 года апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.04.2020 года оставлено без изменения.
19 июня 2020 постановлением Краснодарского краевого суда ходатайство следователя об изменении В.В.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до 02.01.2020 года включительно, оставлено без рассмотрения.
Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого В.В.А. обстоятельства, на которые ссылается орган предварительного следствия изменились, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и представленным материалам.
Материалы дела не содержат данных об изменении меры пресечения на заключение под стражу
Напротив при рассмотрение настоящего ходатайства судом установлено, что в отношении В.В.В. избрана и действует мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Постановлением Краснодарского краевого суда от 03.05.2020 года в отношении обвиняемого В.В.В. мера пресечения в виде запрета определенных действий продлена на 03 месяца 00 суток, а всего 23 месяцев 28 суток, то есть до 06.08.2020 года.
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о несостоятельности доводов предварительного следствия и их неподтвержденности представленными в обоснование ходатайства материалами дела.
В этой связи, суд полагает, что правовые основания к удовлетворению ходатайства следователя отсутствуют, и в его удовлетворении следует отказать.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, не находит оснований к избранию в отношении обвиняемого иной меры пресечения, применяемой не иначе, как по судебному решению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства следователя по ОВД ВО РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по КК Лобанова В.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении В.В.В. - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции, в течении трех суток, с момента его вынесения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка