Постановление Иркутского областного суда от 22 сентября 2015 года №3/2-67/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2015 года Дело N 3/2-67/2015
 
<...> 22 сентября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Кузина Т.М.,
с участием:
прокурора <...> Поповой С.В.,
обвиняемой Б.,
защитника - адвоката <...> Харченко Н.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,
старшего следователя <...> К.
при секретаре Ланиной Е.А.,
рассмотрел ходатайство следователя <...> П. о продлении срока содержания под стражей Б., <...>, ранее неоднократно судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения следователя К.., прокурора Поповой С.В., обвиняемой Б., защитника - адвоката Харченко Н.Б., судья
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицируемого как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное организованной группой в крупном размере; двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируемых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой.
Уголовное дело № возбуждено <...> 23 марта 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства - героина массой 0, 0712 г. С уголовным делом № соединено в одно производство 19 уголовных дел.
Согласно представленным материалам, Б. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 27 июля 2014 года. В этот же день Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
31 июля 2014 года <...> судом <...> обвиняемой Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлялся судом в установленном законом порядке, последний раз был продлен 14 июля 2015 года Иркутским областным судом на 1 месяц 28 суток, а всего до 13 месяцев 28 суток, то есть до 23 сентября 2015 года.
12 июня 2015 года Б. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В Иркутский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Б. на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 28 суток, то есть по 23 декабря 2015 года включительно, с согласия начальника ГСУ ГУ МВД России по <...> Г., обратился следователь по особо важным делам <...> П. В обоснование ходатайства следователь указал, что по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемой Б. и ее защитником, после чего составить обвинительное заключение, обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в соответствии с ч.1 ст.221 УПК РФ при направлении уголовного дела прокурору, а также судьей в соответствии с. ч.3 ст.227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд.
Также в ходатайстве следователь указал, что исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемой Б. связана с правовой сложностью расследования, доказывания виновности лиц, привлекающихся к уголовной ответственности по данному уголовному делу, значительным количеством обвиняемых (15 человек), 12 из которых содержаться под стражей, их защитников, количеством материалов уголовного дела, объем которых в настоящее время составляет 47 томов, необходимостью проведения большого количества экспертных исследований (всего 33 судебных экспертизы), с проведением в отношении обвиняемых комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз, а также необходимостью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших данные преступления в составе организованной группы, так как указанные преступления в течение 5 месяцев с момента возбуждения уголовного дела № оставались не раскрытыми.
Следователь полагает, что избранная обвиняемой Б. мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть изменена на иную не связанную с лишением свободы, поскольку Б. обвиняется в совершении преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, совершенных в организованной группе, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет. В настоящее время, учитывая данные о личности Б., имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности, она может уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу, с целью отыскания источников к существованию, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании следователь К. поддержала заявленные требования, просил продлить срок содержания под стражей Б. на 3 месяца до 23 декабря 2015 года включительно по основаниям, указанным в ходатайстве.
Прокурор Попова С.В. поддержала ходатайство следователя, находя его законным и обоснованным, полагала, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, по делу необходимо провести ряд процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия.
Обвиняемая Б. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Защитник Харченко Н.Б., с учетом мнения своей подзащитной, также не возражала против продления срока содержания под стражей Б.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, судья полагает, что ходатайство следователя П. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.
Необходимость и законность продления срока содержания под стражей обвиняемой Б. до 12 месяцев являлась предметом неоднократной проверки суда при рассмотрении ходатайств следователя о продлении данной меры пресечения, при этом были проверены доводы следователя о причастности обвиняемой к совершению инкриминируемых ей деяний, сложности расследования уголовного дела, наличии оснований для продления данной меры.
Избранная в отношении обвиняемой мера пресечения в виде заключения под стражу, не отменялась и не изменялась, не была признана незаконной.
Представленные суду материалы и доводы следователя, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о том, что предварительное следствие по уголовному делу не окончено по объективным причинам, расследование данного дела представляет особую сложность и исключительность в связи с наличием большого количества лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по делу, которые обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы.
Срок содержания Б. под стражей оканчивается 23 сентября 2015 года, срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 9 сентября 2015 года надлежащим лицом до 23 декабря 2015 года для выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Необходимость выполнения указанных следователем процессуальных действий и срок в 3 месяца, требующийся для их выполнения, следователем в ходатайстве обоснованы.
Из статьи 110 УПК РФ следует, что мера пресечения обвиняемой может быть изменена на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ, а также изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как установлено в судебном заседании, основания избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали: Б. обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения, представляющих повышенную общественную опасность, совершенных в составе организованной группы, ранее судима за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также за хищение чужого имущества, не имеет постоянного источника дохода, так как не имеет постоянного места работы, употребляла наркотические вещества, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Таким образом, несмотря на наличие у обвиняемой места жительства, учитывая тяжесть и объем предъявленного Б. обвинения, данные о её личности, образе жизни, судья не усматривает оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, считает необходимым продлить срок содержания Б. под стражей на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 28 суток, то есть по 23 декабря 2015 года включительно.
Данных о невозможности содержания Б. в условиях СИЗО по состоянию здоровья, о наличии у нее тяжелого заболевания, препятствующего ее содержанию под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя по особо важным делам <...> П. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей Б. на 3 месяца, а всего до 16 месяцев 28 суток, т.е. до 23 декабря 2015 г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение трех суток со дня его вынесения, Б. в тот же срок со дня поучения копии постановления.
Судья  
: Т.М. Кузина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка