Постановление Волгоградского областного суда от 23 августа 2016 года №3/2-62/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2016 года Дело N 3/2-62/2016
 
23 августа 2016г. г.Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Щигиревой Е.Л., с участием прокурора прокуратуры Волгоградской области Максимовой И.А., следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Волгограду Гаглоева А.А., обвиняемого Горлова В.Ю., защитника-адвоката Камыниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Гаглоева А.А. о продлении срока содержания под стражей
Горлова В. Ю., родившегося ... г. в < адрес>, гражданина РФ, со <.......>, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживавшего по адресу: Волгоград, < адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.2281 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
в производстве следователя Гаглоева А.А. СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело № <...>, возбуждённое СО ОМВД России по Каширскому району Московской области 31 июля 2015 г. в отношении Огая В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, и соединённое 11 мая 2016 г. в одно производство с уголовным делом, возбуждённым в отношении Горлова В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228_1 УК РФ.
25 августа 2015 г. Горлов В.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и в отношении него 27 августа 2015 г. судьёй избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 октября 2015 г. Срок содержания под стражей Горлова В.Ю. в период предварительного следствия продлевался судьями 22 октября 2015 г., 21 января, 23 марта, 23 мая и 25 июля 2016 г. до 12 месяцев, т.е. до 25 августа 2016 г.
26 августа 2015 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.3 ст.228_1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 15 месяцев, до 31 октября 2016 г.
Следователь Гаглоев А.А. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника следственного департамента МВД РФ обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Горлова В.Ю. на 2 месяца 6 суток, а всего до 14 месяцев 6 суток, т.е. до 31 октября 2016 г., мотивировав это необходимостью получения и приобщения к материалам дела заключений ряда экспертов, ознакомления с ними 12 обвиняемых, осмотра электронных носителей информации, приобщения к уголовному делу информации о движении денежных средств фигурантов по делу, дать оценку их действиям по легализации денежных средств, полученных преступным путём, задержать и привлечь к ответственности Беспалова П.В., предъявить новое обвинение 14 обвиняемым, выполнить требования ст.217 УПК РФ.
По мнению следователя, мера пресечения Горлову В.Ю. не может быть изменена, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника доходов, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании следователь Гаглоев А.А. и прокурор МаксимоваИ.А. поддержали ходатайство, просили продлить срок содержания Горлова В.Ю. под стражей на 2 месяца 6 суток, а всего до 14 месяцев 6 суток, то есть до 31 октября 2016г.
Обвиняемый и его защитник Камынина В.С. возражали против удовлетворения ходатайства, указали на хроническое заболевание Горлова В.Ю., полагали возможным изменить меру пресечения на домашний арест.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён при невозможности закончить предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и лишь в исключительных случаях по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 13 обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, и необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе получения и приобщения к материалам дела ряда заключений экспертов, ознакомления с ними 13 обвиняемых, осмотра электронных носителей информации, приобщения к уголовному делу информации о движении денежных средств фигурантов по делу, дать оценку их действиям по легализации денежных средств, полученных преступным путём, привлечь к ответственности БеспаловаП.В., предъявить новое обвинение 14 обвиняемым, выполнить требования ст.217 УПК РФ.
В представленных материалах имеются также конкретные сведения о том, что Горлов В.Ю. причастен к инкриминированному ему преступлению. Сам он дал подробные признательные показания о закладке тайников с психоактивными веществами, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены наркотическое вещество в месте, о котором он сообщил в ходе допроса, что позволяет утверждать об обоснованности обвинения Горлова В.Ю.
Судья учитывает личность обвиняемого, который является гражданином РФ, его возраст, род занятий. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы, не все участники которой установлены правоохранительными органами, а один из них скрывается от органов следствия, при этом обстоятельства, принятые во внимание судьёй при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
С учётом изложенного, принимая во внимание исключительность случая продления срока содержания под стражей, судья считает, что срок содержания Горлова В.Ю. под стражей должен быть продлён.
Обстоятельств, исключающих применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для её изменения на домашний арест, личное поручительство, залог или её отмены не имеется.
Кроме того, стороной защиты не представлены документы, подтверждающие наличие у обвиняемого жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.
Не предоставлены стороной защиты и документы о заболевании ГорловаВ.Ю., препятствующем содержанию обвиняемого под стражей.
Представленные материалы дают основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу Горлова В.Ю. соблюдён. Его содержание под стражей не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950г., и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан, и соответствует интересам общества, а требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
Судья полагает обоснованными доводы органа предварительного расследования об особой сложности расследования уголовного дела, связанной с выявлением и пресечением деятельности группы из 13 лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, с выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий в том числе в ином субъекте Российской Федерации, и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
На основании изложенного, принимая во внимание объём запланированных следственных и процессуальных действий, уголовного дела и число лиц, привлечённых к уголовной ответственности, судья считает что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, срок содержания обвиняемого под стражей должен быть продлён на 2 месяца 6 суток, а всего до 14 месяцев 6 суток, то есть до 31 октября 2016г.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
ходатайство следователя следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду Гаглоева А.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горлова В.Ю. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Горлова В. Ю., ... года рождения, на 2 месяца 6 суток, а всего до 14 месяцев 6 суток, то есть до 31 октября 2016г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в жалобе.
Судья Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка