Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 3/2-6/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бодрова О.Ю.,

при секретаре Кравченко И.Н.,

с участием прокурора Шиндина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Красильникова И.В., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрев постановление первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, <дата>, уроженцу <адрес> гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в ряде эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном и особо крупном размерах; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств; а также в участии в преступном сообществе (преступной организации).

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и <дата> Кировским районным судом г. Саратова в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, вплоть до <дата>.

<дата> уголовное дело в отношении ФИО1 и других было направлено в Ленинский районный суд г. Саратова.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> данное уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Саратовской области для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Установлен срок содержания ФИО1 под стражей по <дата> включительно.

Данное постановление обжаловано прокурором в Саратовский областной суд.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от <дата> постановление Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Установлен срок содержания ФИО1 под стражей по <дата> включительно.

<дата> производство по делу было возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 1 месяц со дня поступления дела к следователю и в тот же день было принято к производству и расследованию следователем.

<дата> ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

<дата> уголовное дело в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ направлено прокурору Саратовской области для принятия им решения в соответствии со ст.221 УПК РФ. В этот же день дело поступило в прокуратуру Саратовской области.

До истечения времени содержания ФИО1 под стражей заместитель прокурора Саратовской области Минеев И.В. перед Саратовским областным судом возбудил ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 18 месяцев 08 суток, то есть по <дата> включительно.

Основанием для возбуждения данного ходатайства послужила необходимость предоставления прокурору возможности выполнения требований ч.1 ст.221 УПК РФ, а также соблюдения сроков предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Как указано в постановлении прокурора, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, в том числе особо тяжких, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, находясь на свободе, исходя из тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от суда, воспрепятствовав таким образом производству по делу. По мнению прокурора оснований для отмены или изменения избранной обвиняемому ФИО1 меры пресечения не имеется, а обстоятельства, которые учитывались судом при предыдущем продлении срока содержания под стражей, не изменились и не отпали.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, а также обвиняемого и его защитника, возражавших в удовлетворении ходатайства и просивших избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбуждённому перед судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что не может не учитываться судом при рассмотрении ходатайства прокурора.

Рассматривая обстоятельства, при которых, по выводам органов предварительного следствия, имело место инкриминируемых обвиняемому ФИО1 В.А. общественно опасных деяний, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности обвиняемого, который не работал и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, предъявление ему обвинения в совершении в составе организованной группы особо тяжких преступлений, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, ФИО1 с учетом обстоятельств, характера и тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовав таким образом производству по уголовному делу.

С учетом сведений, содержащихся в представленных материалах, об обстоятельствах избрания и предыдущих продлений меры пресечения, а также особой сложности уголовного дела, обусловленной значительными объемами расследования и сложностью в доказывании, суд находит доводы прокурора, изложенные в постановлении от <дата> о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей, обоснованными.

При решении вопроса о продлении ФИО1 срока содержания под стражей суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, его семейное положение, наличие у него заболеваний и состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств в сочетании с наличием, по версии органов предварительного следствия, общей угрозы, исходящей из организованного характера предполагаемой преступной деятельности обвиняемого и других лиц, привлекаемых по делу, суд признает исключительным случаем, в связи с чем не усматривает оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, причины нахождения которого под стражей являются существенными, обоснованными и не потерявшими своего значения до настоящего времени, и считает, что иные меры пресечения не смогут обеспечить реализацию целей и задач уголовного судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении ФИО1 меры пресечения на домашний арест.

Каких-либо препятствий по состоянию здоровья для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора не установлено, сведений в этой части суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, <дата>, на 30 суток, а всего до 18 (восемнадцати) месяцев 08 (восьми) суток, то есть по <дата> включительно.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 меры пресечения - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение трех суток со дня провозглашения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий О.Ю. Бодров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка