Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 3/2-60/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 3/2-60/2020
Судья Краснодарского краевого суда Слипченко И.В., c участием:
старшего прокурора отдела управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Краснодарского края Ястребова В.А.,
обвиняемой П.И.,
защитника, адвоката Горюнова В.Н. представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,
а также следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Кайтмесова А.С.,
при введении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лавровой Н.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей П.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил:
в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело <номер обезличен>, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
16 сентября 2019 года уголовное дело изъято из производства следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю С. и для дальнейшего расследования передано начальнику отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лавровой Н.В., и в этот же день последняя, назначена старшим следственной группы.
23 декабря 2019 года состав следственной группы, осуществляющей производство по уголовному делу <номер обезличен> изменен, в него включен в том числе, следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Кайтмесов А.С.
Срок предварительного следствия по уголовному делу 03 апреля 2020 года продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России К. до 04 июля 2020 года.
По версии следствия, в период с 17 декабря 2014 года по 29 мая 2018 года Д., П.И., П., М. и М1., в <адрес обезличен>, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих участникам долевого строительства, под видом продажи квартир, нежилых помещений и парковочных мест: <данные изъяты>, состоящий из трех этапов строительства, путем обмана, выразившегося в предоставлении ложных сведений об окончании строительства в сроки, установленные договорами и дополнительными соглашениями, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя служебное положение руководителей Обществ, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства и окончить начатое строительство, при этом предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда участникам долевого строительства, и желая его наступления, осознавая, что объекты строительства <данные изъяты> в установленные договорами сроки не построены, до настоящего времени в эксплуатацию не сданы, квартиры, отвечающие требованиям ст. 15 Жилищного кодекса РФ, п. 12 положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47 от 28.01.2006 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", участникам долевого строительства не переданы, похитили денежные средства участников долевого строительства - физических и юридических лиц, причинив им материальный ущерб с учетом цены, указанной в договорах участия в долевом строительстве: <данные изъяты>, что является особо крупным размером, которые участники преступной группы в лице Д., П.И., П., М1. и М. похитили и распредели между собой, а также и распорядились ими по своему усмотрению.
15 апреля 2019 года П.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УПК РФ.
16 апреля 2019 года <данные изъяты> обвиняемой П.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, неоднократно продлевался.
28 января 2020 года постановлением <данные изьяты> срок содержания под стражей обвиняемой П.И. продлен до 16 апреля 2020 года включительно, а всего до 12 месяцев.
В постановлении, согласованным с руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГУ-начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, начальнику отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лаврова Н.В. ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемой П.И. под стражей на 02 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 04 июля 2020 года. Мотивируя свое ходатайство, заявитель указывает, что 03 февраля 2020 года обвиняемые Д., П., М1., М. и П.И., а также их защитники, уведомлены об окончании предварительного следствия в соответствии со ст. 215 УПК РФ, при этом обвиняемые заявили о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела. С 07 февраля по 02 апреля 2020 года обвиняемая
П.И. ознакомлена с материалами уголовного дела в количестве 195 томов. В период с 03 февраля по 07 февраля 2020 года потерпевшим в количестве 1235 лиц, уведомленным об окончании предварительного следствия в соответствии со ст. 215 УПК РФ, также предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме, без ограничения во времени.
Срок содержания под стражей обвиняемой П.И. по уголовному делу истекает 16 апреля 2020 года, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным ввиду того, что по уголовному делу необходимо завершить ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемых: Д., М., П. и их защитников, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ. Для окончания ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела и выполнения иных процессуальных действий, в том числе составления обвинительного заключения, необходим дополнительный срок содержания под стражей обвиняемой П.И.
Начальник отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лаврова Н.В. считает, что ранее избранная в отношении обвиняемой П.И. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Причастность П.И. к совершению инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, вещественными доказательствами, изъятыми в ходе расследования, а также другими материалами уголовного дела. Основания для изменения или отмены избранной ранее в отношении П.И. меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют, так как находясь на свободе, последняя может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать возможного назначения наказания в отношении нее, в виде лишения свободы на длительный срок.
Кроме этого, П.И. находясь на свободе, может в дальнейшем угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также иным способом воспрепятствовать даче ими объективных показаний по уголовному делу.
Более того, П.И. находясь на свободе, используя своим авторитет и помощью из числа доверенных лиц, может оказать психологическое воздействие на свидетелей и участников уголовного процесса, с целью изменения ими ранее данных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, и тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению объективной картины происшедшего.
Тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащемся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 11.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" у обвиняемой П.И. не имеется.
В судебном заседании следователь Кайтмесов А.С. просил продлить срок содержания обвиняемой П.И. под стражей, ссылаясь на указанные в ходатайстве доводы.
Прокурор Ястребов В.А. в полном объеме поддержал доводы ходатайства о продлении срока содержания под стражей П.И.
Защитник Горюнов В.Н. в судебном заседании высказал позицию, поддержанную обвиняемой П.И., согласно которой возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку оснований для продления срока содержания обвиняемой П.И. под стражей, не имеется.
Выслушав мнение участников процесса, проверив предоставленные материалы, суд находит ходатайство начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лавровой Н.В. о продлении срока содержания под стражей П.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 УПК РФ.
Согласно представленных в суд материалов, обвиняемая П.И. уведомлена об окончании следственных действий 03 февраля 2020 года, то есть более чем за 30 суток до окончания срока его содержания под стражей, который истекает 16 апреля 2020 года, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 109 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что требования законодательства следствием соблюдены надлежащим образом. Уголовное дело возбуждено и расследовалось надлежащими должностными лицами.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой П.И., составлено с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства России и представлено в суд надлежащим образом, в связи с чем, суд считает это постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов, по уголовному делу <номер обезличен> состоящего из 216 томов, в качестве обвиняемых привлекаются пять лиц, что обуславливает сложность его расследование, связанное с многоэпизодностью, количеством потерпевших и свидетелей, а также объемом собранных по делу доказательств. В тоже время, представленные материалы свидетельствуют, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой П.И. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились. Сведения о наличии у П.И. обстоятельств, препятствующих ее содержанию под стражей связанных с возрастом, семейным положением и состоянием здоровья, отсутствуют.
Указанные выше обстоятельства, дают суду возможность считать их исключительными и являющимися основанием, для применения правил ст. 109 УПК РФ, обязательными для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Лавровой Н.В. о продлении срока содержания под стражей П.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ - удовлетворить.
Срок содержания под стражей обвиняемой П.И., <данные изъяты>, продлить на 02 месяца 18 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 04 июля 2020 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой в тот же срок, со дня вручения ей копии настоящего постановления.
Судья И.В. Слипченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
