Постановление Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2020 года №3/2-55/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 3/2-55/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора прокуратуры Краснодарского края <...>
следователя <...>
обвиняемого АСП (участвует посредством видеоконференц-связи),
его защитника - адвокатов Орлова Д.Ю. <...>
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ Киносьян В.А. о продлении срока содержания под стражей
АСП, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ,
на 02 месяца 20 суток, всего до 14 месяцев 20 суток, то есть до 30 июня 2020 года включительно, выслушав выступления сторон,
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело возбуждено 24 января 2018 г. следователем по особо важным делам следственного отдела г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю МСЛ в отношении АСП по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УКРФ и в отношении ГЮП по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
28 февраля 2018 г. в 11 часов 30 минут в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, задержан подозреваемый АСП
02 марта 2018 г. АСП привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.291УКРФ.
02 марта 2018 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону в отношении АСП избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 24 апреля 2018 г. включительно.
В дальнейшем срок содержания обвиняемого АСП продлевался в порядке ст.109 УПК РФ.
20 декабря 2018 г. срок его содержания под стражей в рамках расследуемого уголовного дела продлен Октябрьским районным судом г. Новороссийска на 1 месяц, всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 24 января 2019 г.
27 декабря 2018 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено Новороссийскому транспортному прокурору для принятия решения в порядке, предусмотренном ч.6 ст.220 УПК РФ, которым 09 января 2019 г. обвинительное заключение утверждено, после чего уголовное дело 11 января 2019 г. направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, куда оно поступило 14 января 2019 г.
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 октября 2019 г. АСП и РРВ признаны виновными и осуждены с назначением наказания АСП в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 г. приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 октября 2019 г. в отношении АйрапетянС.П. и РРВ отменен, уголовное дело в порядке п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено в Новороссийскую транспортную прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом. Установлен срок содержания под стражей обвиняемого АСП до 05 марта 2020 г.
27 февраля 2020 г. уголовное дело из Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края поступило в Новороссийскую транспортную прокуратуру.
03 марта 2020 г. уголовное дело поступило из Новороссийской транспортной прокуратуры в Краснодарский следственный отдел на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.
03 марта 2020 г. предварительное следствие по делу возобновлено, руководителем Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации установлен срок дополнительного расследования в 1 месяц, всего до 12 месяцев 03 суток, то есть до 03 апреля 2020 г.
04 марта 2020 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска срок содержания под стражей АСП продлен на 29 суток, всего до 11 месяцев 23 суток, то есть до 03 апреля 2020 г.
16 марта 2020 г. постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска срок содержания под стражей АСП продлен на 7 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 10 апреля 2020 г.
05 марта 2020 г. заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации Лазутовым И.В. срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяца 27 суток, всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2020 г.
В связи с окончанием срока меры пресечения в виде заключения под стражу 10 апреля 2020 г., старший следователь Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК РФ КВА обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого АСП под стражей на срок, необходимый для выполнения требований апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 г., то есть для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.
В обоснование следователь указывает, что согласно указанному апелляционному определению необходимо соединить настоящее уголовное дело в одно производство с уголовным делом по обвинению МДВ в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, которое в настоящее время рассматривается по существу Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края, решение по делу в настоящее время судом не принято. После чего необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить материалы уголовного дела прокурору за 24 суток до окончания срока предварительного следствия и срока содержания обвиняемого под стражей в соответствии с требованиями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. N 4-П.
По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому АСП не имеется. Иные меры пресечения не обеспечат объективность, полноту и всесторонность предварительного и судебного следствия по уголовному делу, поскольку АСП обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые судом может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 12 лет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у органа следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый АСП под тяжестью ответственности за совершенные им деяния, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей по уголовному делу, может сфальсифицировать или уничтожить доказательства по уголовному делу, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, согласовать с иными обвиняемыми показания для выработки единой позиции своей защиты, вводящей следствие и суд в заблуждение.
Также обосновывает причастность АСП к инкриминируемым ему деяниям совокупностью собранных доказательств.
Просит учесть сведения о личности АСП, а именно его семейное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении, удовлетворительное состояние здоровья, наличие постоянного места жительства в Краснодарском крае, положительную характеристику по месту жительства. При этом данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, к нахождению обвиняемого АСП под стажей, не имеется.
Полагает, что учитывая данные обстоятельства, содержание под стражей АСП является единственной возможной мерой пресечения, отвечающей требованиям уголовного судопроизводства, обеспечивающей всесторонность и объективность предварительного следствия.
Таким образом, следователь просит продлить срок меры пресечения в отношении обвиняемого АСП на 02 месяца 20 суток, всего до 14 месяцев 20 суток, то есть до 30 июня 2020 года включительно.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили суд его удовлетворить.
<...>
Суд, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя КВА по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Из предоставленных суду материалов следует, что АСП обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ.
Срок содержания обвиняемого АСП под стражей всего до 12 месяцев 00 суток истекает 10 апреля 2020 г.
Ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям закона, поскольку составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках расследуемого уголовного дела и внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа в установленный законом срок, предусмотренный ч.8 ст.109 УПК РФ, к ходатайству следователем приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания обвиняемого АСП под стражей.
Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого АСП под стражей на срок свыше 12 месяцев, обоснованно необходимостью выполнения требований апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 г. - для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, а именно необходимостью соединить настоящее уголовное дело в одно производство с уголовным делом по обвинению МДВ в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, которое в настоящее время рассматривается по существу Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края. После чего необходимо выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить материалы уголовного дела прокурору за 24 суток до окончания срока предварительного следствия и срока содержания обвиняемого под стражей в соответствии с требованиями постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. N 4-П.
Ходатайство следователя обосновано также тем, что основания избрания в отношении АСП меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились (отсутствуют основания, предусмотренные ст.110 УПК РФ), с учетом данных о личности обвиняемого, находясь на свободе, он может под тяжестью ответственности за инкриминируемые ему деяния скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей по уголовному делу, может сфальсифицировать или уничтожить доказательства по уголовному делу, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе согласовать с иными обвиняемыми показания для выработки единой позиции своей защиты, вводящей следствие и суд в заблуждение.
Суд, исследовав предоставленные материалы уголовного дела и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется АСП, стадии предварительного следствия, данных о его личности <...> приходит к выводу, что в отношении обвиняемого АСП не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что АСП, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, сфальсифицировать или уничтожить доказательства по уголовному делу, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По смыслу закона в качестве оснований для продления меры пресечения установлены категории вероятностного характера: "достаточно полагать", что обвиняемый "может", например, продолжать заниматься преступной деятельностью (п.2 ч.1 ст.97 УПК РФ), "может" угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (п.3 ч.1 ст.97 УПК РФ). Мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ.
Указанный в постановлении о возбуждении ходатайства срок, на который продлевается содержание обвиняемого АСП под стражей, определен исходя из объема следственных и иных процессуальных действий, необходимых для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Исключительность продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев обусловлена фактической и правовой сложностью расследования данного уголовного дела после его возвращения судом прокурору, количеством обвиняемых, фактических обстоятельств совершения инкриминируемых деяний.
В срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору, согласно п.33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога".
Сведений о наличие у обвиняемого АСП заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых, в судебном заседании стороной защиты не представлено.
Материалы дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства в той мере, в какой это необходимо для рассмотрения вопроса о мере пресечения и свидетельствуют об обоснованности обвинения АСП в совершении инкриминируемых деяний.
Порядок привлечения АСП в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения соответствуют требованиям, установленным гл. 23 УПК РФ.
Также суд учитывает, что на основании ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении АСП продлен уполномоченным на то должностным лицом до 30 июня 2020 г., что свидетельствует о выполнении установленных уголовно-процессуальным законом требований.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным, поданным в соответствии с требованиями УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Ходатайство следователя рассмотрено с участием обвиняемого АСП посредством видеоконференц-связи в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ, поскольку обвиняемый после осуждения его Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края убыл и содержится до настоящего времени в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Удмуртия, его этапирование в Краснодарский краевой суд нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108, ч.3 ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета России КВА о продлении срока содержания под стражей обвиняемого АСП удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей АСП, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, на 02 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, то есть до 30 июня 2020 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения.
Копию постановления направить следователю, прокурору, по месту содержания обвиняемого, а также его защитнику.
Судья Краснодарского
краевого суда И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка