Постановление Астраханского областного суда от 22 мая 2020 года №3/2-54/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 3/2-54/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Трубниковой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Осадчука Д.Ю.,
следователя ФИО9,
обвиняемого Щипанова Д.А.,
адвоката Меликяна А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3 следственного управления УМВД России по г.Астрахани ФИО9 о продлении срока содержания под стражей Щипанова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Щипанов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации.
21 мая 2019г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N 3 УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации в отношении неустановленных лиц.
В последствии с этим уголовным делом в одно производство были соединены уголовные дела: N, возбужденное 11 декабря 2019г. в отношении ФИО6 и Щипанова Д. А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации и N, возбужденное 11 декабря 2019 г. в отношении ФИО6 и ФИО7, по признакам преступления предусмотренного п. "а" ч.2 ст.163 УК Российской Федерации с принятием дела к своему производству старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3, следственного управления УМВД России по г. Астрахани ФИО9
26 мая 2019г. Щипанов Д.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК Российской Федерации.
В этот же день Щипанову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.2 ст.163 УК Российской Федерации.
16 марта 2020г. действия Щипанова Д.А. переквалифицированы с п.п. "а", "в" ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации на ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации.
30 марта 2020г. Щипанову Д.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК Российской Федерации.
27 мая 2019г. постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани Щипанову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок содержания Щипанова Д.А. под стражей и срок предварительного расследования неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
12 мая 2020г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России ФИО8 срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2020г.
15 мая 2020г. постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани срок содержания под стражей обвиняемого Щипанова Д.А. продлён на 4 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2020г. включительно.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3 следственного управления УМВД России по городу Астрахани ФИО9, с согласия начальника Следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО10, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Щипанову Д.А. срока содержания под стражей на 2 месяца 27 суток, а всего до 14 месяцев 26 суток, то есть до 21 августа 2020г. включительно, указав, что 25 мая 2020г. истекает срок содержания под стражей обвиняемого Щипанова Д.А., однако закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу, представляющему собой особую сложность, необходимо выполнить требования ст.217 УПК Российской Федерации; составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК Российской Федерации.
При этом, следователь полагает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Щипанову Д.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного, представляющего повышенную общественную опасность особо тяжкого преступления корыстной направленности, против собственности, сопряженного с насилием, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше 10 лет. Характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления свидетельствует о стойком противоправном поведении Щипанова Д.А., в связи с чем, имеются основания полагать, что Щипанов Д.А., находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, наличие изобличающих его вину доказательств и возможность назначения наказания в виде реального лишения свободы, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем понуждения, угроз, уговоров потерпевших и свидетелей, уничтожения и сокрытия доказательств своей причастности к совершенному преступлению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав следователя ФИО9, поддержавшего ходатайство, прокурора Осадчука Д.Ю., полагавшего, что оснований для отмены или изменения избранной Щипанову Д.А. меры пресечения на иную, не связанную с временной изоляцией от общества, не имеется, обвиняемого Щипанова Д.А. и его защитника - адвоката ФИО11, возражавших в удовлетворении ходатайства следователя и просивших об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 3 ст. 109 УПК Российской Федерации срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 УПК Российской Федерации, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Согласно требованиям ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о применении меры пресечения и определении ее вида необходимо наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, скроется от предварительного следствия или суда, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
По смыслу закона содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении преступления, применяется уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 УПК Российской Федерации избранная мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если в ней отпадает необходимость, а также, если изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 21 августа 2020г., поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.
Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Окончить предварительное расследование до истечения срока содержания Щипанова Д.А. под стражей, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК Российской Федерации в отношении всех обвиняемых и их защитников, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220-221 УПК Российской Федерации, в том числе с учетом требований, ст.227-228 УПК Российской Федерации, т.е. для действий направленных на окончание предварительного следствия.
Как следует из представленного в суд материала, ходатайство о продлении в отношении Щипанова Д.А. срока содержания его под стражей составлено уполномоченным на то лицом - следователем с согласия начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в пределах, предоставленных ему законом полномочий и согласовано с надлежащим должностным лицом.
Щипанов Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК Российской Федерации. Основания, послужившие к избранию ему данной меры пресечения, не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей продлевался обвиняемому в соответствии с положениями ст. 109 УПК Российской Федерации. Принятые в этой части судебные решения вступили в законную силу.
Согласно материалам уголовного дела, 30 марта 2020г. обвиняемый Щипанов Д.А. уведомлен об окончании следственных действий, 14 апреля 2020г. выполнены требования ст. 216 УПК Российской Федерации и начато выполнение требований ст. 217 УПК Российской Федерации. Однако, требования ст. 217 УПК Российской Федерации выполнены не в полном объеме. По состоянию на 15 мая 2020г. обвиняемый Щипанов Д.А. и его защитник ознакомились с 84 листами первого тома уголовного дела, состоящего из семи томов. Учитывая объем уголовного дела, с которым обвиняемый и его защитник продолжают ознакомление, оставшийся срок содержания Щипанова Д.А. под стражей является явно недостаточным для выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации.
Учитывая специфику расследования уголовного дела в отношении группы лиц, обвиняемых в совершении трех преступлений: одного тяжкого и двух особо тяжких, суд находит обоснованными доводы следователя о невозможности окончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания Щипанова Д.А. под стражей.
Запланированные следователем следственные действия проводились в указываемые им сроки. Задержка в проведении некоторых следственных действий, связанных с проведением экспертиз, не свидетельствует о неэффективности предварительного расследования, поскольку связана с большими временными затратами.
Исходя из данных обстоятельств, представленных органами следствия материалов, обосновывающих подозрение Щипанова Д.А. в инкриминируемом деянии и его характере, данных о личности обвиняемого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, а также оснований, которые позволяют полагать, что в связи с тем, что Щипанов Д.А., находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, наличие изобличающих его вину доказательств и возможность назначения наказания в виде реального лишения свободы, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем понуждения, угроз, уговоров потерпевших и свидетелей, уничтожения и сокрытия доказательств своей причастности к преступлению, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, что отразится на объективности предварительного расследования.
Наличие у Щипанова Д.А. гражданства Российской Федерации, отметки о регистрации по месту жительства на территории Астраханской области, с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить основанием для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения.
Каких - либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Щипанова Д.А. под стражей в условиях следственного изолятора, не представлено.
Оснований для применения в отношении Щипанова Д.А. иной меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, с учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом необходимости выполнения объема запланированных процессуальных действий по уголовному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и продлении Щипанову Д.А. срока содержания его под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 00 суток, т.е. до 25 июля 2020г. включительно, что является достаточным для выполнения действий, указанных следователем в ходатайстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3 следственного управления УМВД России по г.Астрахани ФИО9 о продлении срока содержания под стражей Щипанова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации, - удовлетворить частично.
Продлить обвиняемому Щипанову Денису Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2020г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционной суд общей юрисдикции течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись О.С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка