Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 3/2-52/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 3/2-52/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лисовской В.А.,
при ведении протокола секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Федотова Д.В.,
обвиняемого Таривердиева Д.А.,
защиты в лице адвоката Закарьяевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3 следственного управления УМВД России по г.Астрахани, Ф.Р.Р. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Таривердиева Д.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. "а" ч.2 ст.16З УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2019г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N следственного управления УМВД России по г.Астрахани, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации по факту вымогательства денежных средств в сумме 17 000 рублей у М.И.А., Л.А.Е.
3 июня 2019 года Таривердиев Д.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации.
5 июня 2019г. Трусовским районным судом г. Астрахани в отношении Таривердиева Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 18 суток, то есть до 21 июля 2019г. включительно, срок действия которой, как и срок предварительного следствия, в установленном законом порядке продлевались.
11 декабря 2019г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N следственного управления УМВД России по г.Астрахани, в отношении В.Р.Р., Таривердиева Д.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации по факту вымогательства денежных средств в сумме 5000 рублей у М.И.А., Л.А.Е.
11 декабря 2019г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N следственного управления УМВД России по г.Астрахани, в отношении В.Р.Р., Ш.Д.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК Российской Федерации.
30 декабря 2019г. уголовные дела в отношении Таривердиева Д.А. и других лиц соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу N.
27 марта 2020г. Таривердиеву Д.А. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. "а" ч.2 ст.163 УК Российской Федерации.
В качестве обвиняемых по данному уголовному делу привлечены также В.Р.Р., Ш.Д.А.
10 апреля 2020 г. с обвиняемым Таривердиевым Д.А. и его адвокатом Куликовой И.В. выполнены требования ч. 2 ст. 215 УПК Российской Федерации, они уведомлены об окончании следственных действий.
С 15 апреля 2020 г. обвиняемый Таривердиев Д.А. и адвокат Куликова И.В. совместно приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 27 апреля 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 21 августа 2020 года, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.
Срок содержания под стражей обвиняемого Таривердиева Д.А. продлен постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 мая 2020г. на 13 суток, до 12 месяцев, то есть до 2 июня 2020 года включительно.
Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N следственного управления УМВД России по г.Астрахани Ф.Р.Р., с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области З.Р.П., обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Таривердиева Д.А. под стражей на 2 месяца 19 суток, а всего до 14 месяцев 18 суток, то есть до 21 августа 2020г. включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого Таривердиева Д.А. истекает 2 июня 2020 года, однако, завершить расследование данного уголовного дела до истечения срока содержания Таривердиева Д.А. под стражей не представляется возможным, поскольку дело является особо сложным, по делу необходимо выполнить требования ст.217 УПК Российской Федерации с обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК Российской Федерации.
Указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Таривердиева Д.А. следствие не усматривает, так как последний обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, в связи с чем, находясь на свободе, в целях избежать наказания может скрыться или продолжить преступную деятельность, поскольку не имеет источника дохода.
Прокурор Федотов Д.В. поддержал ходатайство о продлении в отношении Таривердиева Д.А. срока содержания под стражей по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый Таривердиев Д.А. и его защитник - адвокат Закарьяева Г.И. возражали против удовлетворения ходатайства.
Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обвиняемого и защитника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 109 УПК Российской Федерации срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.З ст.31 УПК Российской Федерации, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
В соответствии с ч.7 ст.109 УПК Российской Федерации в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК Российской Федерации, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст.31 УПК Российской Федерации, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Согласно требованиям ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о применении меры пресечения и определении её вида необходимо наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, скроется от предварительного следствия или суда, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также должны учитываться тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
По смыслу закона содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении преступления, применяется уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации.
Как видно из представленных органами следствия материалов Таривердиев Д.А. обвиняется в совершении разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, также в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок соответственно до 10 лет и до 7 лет.
Исследованные в судебном заседании материалы, приложенные в обоснование ходатайства, свидетельствуют об обоснованности подозрения Теривердиева Д.А. в причастности к инкриминируемым деяниям.
Вопреки утверждениям, высказанным адвокатом в судебном заседании, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Таривердиева Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали,
15 апреля 2020 г., то есть не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемого под стражей, Таривердиев Д.А. и его защитник - адвокат Куликова И.В. приступили к ознакомлению с материалами дела, таким образом, требования ч.5,7 ст.109 УПК Российской Федерации соблюдены.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Таривердиева Д.А. внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.
Срок содержания Таривердиева Д.А. истекает 2 июня 2020г. В настоящее время по делу необходимо окончить выполнение требований, предусмотренных ст. 217 УПК Российской Федерации с участием всех обвиняемых и защитников, составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом для утверждения прокурору в порядке ст. 221 УПК Российской Федерации.
Кроме того, необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решений прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК Российской Федерации, а также судом в соответствии ч.З ст.227 УПК Российской Федерации при поступлении дела в суд.
Оставшийся срок содержания, под стражей Таривердиева Д.А. явно недостаточен для выполнения указанного объема процессуальных действий.
Нарушений требований ст. 6.1 УПК Российской Федерации о разумном сроке уголовного судопроизводства органом следствия не допущено.
Данных, свидетельствующих о неэффективности расследования уголовного дела, необоснованном затягивании сроков его расследования, не имеется.
Уголовное дело представляет особую сложность ввиду привлечения в качестве обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений 3 лиц, проведения большого объема следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, в том числе 10 судебных экспертиз: дактилоскопических, медицинских, психолого-психиатрических, трассологической. Объем уголовного дела составляет 7 томов.
Эти обстоятельства суд признает исключительными, свидетельствующими об объективности причин, по которым предварительное следствие не было окончено до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Оснований для признания процедуры организации ознакомления с материалами уголовного дела неэффективной не имеется, поскольку, как видно из представленных материалов, невозможность своевременного ознакомления с материалами дела вызвана объективными причинами, большим объемом уголовного дела, количеством обвиняемых и защитников, невозможностью одновременного предъявления материалов уголовного дела всем обвиняемым, содержащимся в различных следственных изоляторах и их защитникам.
Обстоятельства и характер инкриминируемых Таривердиеву Д.А. преступлений, относящихся к категории тяжких, а также данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного источника дохода, дают основания полагать, что, в случае применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.
Наличие у Таривердиева Д.А. постоянного места жительства, по мнению суда, с учётом приведённых выше обстоятельств, не являются основанием для отмены или изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения.
Данных о наличии у обвиняемого Таривердиева Д.А. заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденном постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, не имеется.
Оснований для применения в отношении Таривердиева Д.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, с учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая общее время содержания обвиняемого в условиях действия ранее избранной меры пресечения, количество обвиняемых, объем материалов уголовного дела, то обстоятельство, что расследование дела находится в заключительной стадии - ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, истребуемый органом следствия дополнительный срок содержания под стражей в 2 месяца 19 суток нельзя признать обоснованным и разумным.
При таких обстоятельствах, в целях усиления контроля над сроком содержания обвиняемого под стражей, суд приходит к выводу о необходимости продления Таривердиеву Д.А. срока содержания под стражей на меньший срок, а именно на 1 месяц, всего до 13 месяцев, то есть по 2 июля 2020г., который представляется разумным, справедливым и отвечающим назначению уголовного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N следственного управления УМВД России по г.Астрахани Ф.Р.Р. о продлении срока содержания под стражей в отношении Таривердиева Д.А. удовлетворить частично.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Таривердиева Д.А., <данные изъяты> на 1 месяц, а всего до 13 месяцев, то есть по 2 июля 2020г.
Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
