Постановление Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года №3/2-5/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 3/2-5/2021
18 января 2021 года город Краснодар.
Судья Краснодарского краевого суда Голышева Н.В.
при секретаре Борисенко В.В.
с участием помощника прокурора Ястребова В.А.
следователя Рубана Д.Г.
обвиняемого К.Д,
защитника обвиняемого адвоката Гордиенко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы -заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возбуждении перед судом ходатайства в отношении К.Д,, <Дата ...> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ, ч. 4 ст.159 УК РФ, о продлении срока содержания под стражей на 02 месяца, всего до 15 месяцев 09 суток, до 21 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2019 года следователем по расследованию преступлений на обслуживающей территории ОП (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении Б
30 января 2019 года данное уголовное дело передано для дальнейшего расследования старшему следователю по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Воронкину А.И.
В одно производство с данным уголовным делом, соединено 100 уголовных дел, возбужденных на территории 23 регионов Краснодарского края по факту хищения путем обмана денежных средств в крупном и особо крупном размере, принадлежащих пайщикам КПК " Содружество", а также возбужденное <Дата ...> уголовное дело в отношении Е по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 210 УК РФ, в отношении Е, Б, С, И, Ц, К, К.Д,, Л и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.210 УК РФ.
В настоящий момент по уголовному делу Б, Е, Ц, С, К, Л обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ.
12 декабря 2019 года К.Д, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
13 декабря 2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара в отношении К.Д, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, до 21 января 2020 года.
Срок меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз 10 декабря 2020 года Краснодарским краевым судом на 01 месяц 00 суток, всего до 13 месяцев 09 суток, то есть до 21 января 2021 года.
09 июня 2020 года К.Д, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ.
18 июня 2020 года обвиняемому предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ.
Срок предварительного следствия продлен 31 декабря 2020 года руководителем следственного органа- заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 02 месяца, всего до 26 месяцев, до 21 марта 2021 года.
Руководитель следственной группы - заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУЦ МВД России по Краснодарскому краю Воронкин А.И. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей сроком на 02 месяца, всего до 15 месяцев 09 суток, до <Дата ...> в соответствии с требованиями с ч.7 ст. 109 УПК РФ, ссылаясь, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает <Дата ...>, однако, указанного срока недостаточно для выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, по состоянию на <Дата ...> К.Д, ознакомлен с 446 томами уголовного дела, по уголовному делу необходимо ознакомить всех обвиняемых с материалами уголовного дела, состоящего из 500 томов, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору, считает, что оснований для изменения меры пресечения в отношении К.Д, на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, основания, послужившие избранию К.Д, меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Прокурор в суде поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства обвиняемого.
Выслушав мнение всех участников процесса, проверив предоставленные материалы, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а оснований для удовлетворения ходатайства защитника <ФИО>6 и обвиняемого об изменении меры пресечения на домашний арест не имеется, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть осуществлено в исключительных случаях и в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Ч.5 и ч.7 статьи 109 УПК РФ допускается дальнейшее продление срока содержания под стражей в случае, если материалы оконченного расследованием уголовного дела представлены обвиняемым для ознакомления не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы, цель и необходимость продления меры пресечения в постановлении указана.
Из материалов дела видно, что К.Д, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления. Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 12 месяцев соответствует требованиям ч.5, ч.7 ст.109 УПК РФ, 18 июня 2020 года материалы данного уголовного дела были представлены для ознакомления обвиняемому более чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей, к настоящему моменту ознакомление не окончено.
При продлении меры пресечения обвиняемому суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, учитывает особую сложность и большой объем уголовного дела, состоящего из 500 томов, наличие 7 обвиняемых, необходимость ознакомления их и защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору и в суд. Данные обстоятельства суд считает исключительными, дающими возможность удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на указанный в ходатайстве срок.
На основании представленных предварительным следствием материалов, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый К.Д, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения, в виде подписки о невыезде, залога, домашнего ареста, запрета определенных действий, невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход рассмотрения уголовного дела, обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Органами следствия, суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении К.Д,
Обстоятельства и характер инкриминируемого обвиняемому деяния, данные о его личности, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, а также его состояние здоровья не препятствуют содержанию К.Д, под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 108, ч.5,ч.7 ст.109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство руководителя следственной группы -заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Воронкина А.И. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого К.Д,, <Дата ...> года рождения, сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 09 суток, то есть до 21 марта 2021 года.
В удовлетворении ходатайства адвоката Гордиенко А.О. и обвиняемого об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка