Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 3/2-5/2021
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 3/2-5/2021
4 июня 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе председательствующего Маркова В.А.
при ведении протокола помощником судьи Леоновой Л.С.
с участием,
руководителя следственной группы - заместителя начальника 3 отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области А,
прокурора Шумаковой Н.Ю.,
обвиняемого К,
защитника адвоката Мирошниченко М.М., представившей удостоверение N и ордер Nн от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству руководителя следственной группы - заместителя начальника 3 отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области А о продлении срока содержания под стражей в отношении
К, <...>, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
<дата> следователем СЧ СУ УМВД России по Орловской области возбуждено уголовное дело N в отношении не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <...>, общей массой <...> грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
<дата> в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП N СУ УМВД РФ по г. Орлу было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении К по факту обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
В ходе предварительного расследования с уголовным делом N соединено в одно производство 10 уголовных дел, возбужденных в отношении Г, Д, Ж, К и З, в том числе и уголовное дело N N, с присвоением единого N.
Срок предварительного расследования по уголовному делу N неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного Департамента МВД России Б до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>
<дата> К был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
<дата> К предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
<дата> Заводским районным судом г. Орла в отношении обвиняемого К избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до <дата> включительно.
Срок содержания под стражей обвиняемого К неоднократно продлевался судом, последний раз <дата> Советским районным судом <адрес> до 12 месяцев 00 суток, т.е. до <дата>.
<дата> К предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
К обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, в крупном размере.
<дата> обвиняемый К и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и с <дата> по <дата> ознакомились со всеми материалами уголовного дела в полном объеме.
Руководитель следственной группы - заместителя начальника 3 отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> А с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника УМВД России по <адрес>, начальника следственного управления В, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания К под стражей на 10 суток, а всего до 12 месяцев 10 суток, т.е. до <дата>. В обоснование указал, что по делу необходимо окончить ознакомление обвиняемого Г с материалами уголовного дела, после чего выполнить с обвиняемым и его защитником требования ст.218 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ, при этом необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также судьей в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого К не менее 10 суток.
По мнению следователя А, избранная в отношении обвиняемого К мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, к настоящему времени не отпали. У следствия, с учётом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, К может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку он официально нигде не работал, не имел постоянного, легального источника дохода, совершил преступление из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отличается повышенной общественной опасностью и за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы. Кроме того, весь круг лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства, а также источник его поступления к участникам преступной группы не установлен, в связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, К может воспрепятствовать производству по делу, предупредить неустановленных соучастников преступной деятельности, таким образом скрыть, либо уничтожить доказательства по делу, либо иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Как указал следователь в ходатайстве, исключительность в продлении срока содержания обвиняемого К под стражей обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, а именно: необходимостью юридической оценки действий преступной группы и установлением всех обстоятельств совершения преступлений; тяжестью преступлений, совершенных обвиняемыми; значительным количеством, выполненных следственных и процессуальных действий (допрошено 44 свидетеля; проведено более 20 осмотров предметов и документов); длительностью проведения судебных экспертиз и их количеством (проведено 47 судебных экспертиз: 17 физико-химических, 8 комплексных физико-химических и дактилоскопических, 3 экспертизы ДНК, 8 психиатрических (с учетом повторных), 2 дактилоскопических, 1 портретная, 8 компьютерных); необходимостью ознакомления потерпевшего, обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями без ограничения во времени; составлением объемного обвинительного заключения.
Проверив представленные материалы, заслушав мнения заместителя начальника 3 отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области <...> прокурора Шумаковой Н.Ю., поддержавших ходатайство, обвиняемого <...> и его защитника Мирошниченко М.М., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Согласно ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного чч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.3 ст. 31 УПК РФ, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Как видно из представленного материала, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, порядок предъявления обвинения не нарушен, требования чч. 5 и 7 ст. 109 УПК РФ органом предварительного следствия выполнены.
Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 15 месяцев 00 суток, то есть до <дата>
По уголовному делу кроме К к уголовной ответственности привлекаются Г, Д, Ж, З Объём уголовного дела составляет <...> томов.
Как видно из представленных материалов, обвиняемый Г с материалами уголовного дела в полном объеме не ознакомлен. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> Г установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до <дата>.
При избрании К меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении этого срока суд учитывал, что он может скрыться от органов предварительного и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Учитывая, что К обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, не имеет постоянного легального источника дохода и устойчивых социальных связей, то находясь на свободе, он, по мнению суда, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение, как основание для продления К срока содержания под стражей.
В материалах уголовного дела имеются достаточные объективные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования К, к которым относятся, в частности: материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол изъятия; протоколы допросов свидетелей И, Н, Л, М, протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого К, заключения экспертиз. При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации действий К, доказанности либо недоказанности его вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств.
Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекаются 5 лиц в составе организованной группы), тяжестью инкриминируемых преступлений, значительным количеством, выполненных следственных и процессуальных действий большим объёмом уголовного дела (16 томов).
Данных о том, что К не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.
Признаков волокиты по уголовному делу, которая могла бы повлечь отказ в удовлетворении ходатайства, не установлено.
Учитывая характер и объём запланированных процессуальных действий, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого К на 10 суток, а всего до 12 месяцев 10 суток, т.е. до <дата>
Данный срок является разумным и оправданным, а также достаточным для выполнения действий, указанных в ходатайстве следователем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, суд
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемого К на 10 суток, а всего до 12 месяцев 10 суток, то есть до <дата> включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Орловский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения, а К, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.А. Марков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
