Постановление Волгоградского областного суда от 19 февраля 2016 года №3/2-5/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2016 года Дело N 3/2-5/2016
 
19 февраля 2016г. г.Волгоград
Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при секретаре Щигиревой Е.Л., с участием прокурора Куницкого Ф.Ю., ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С., обвиняемого Михайлюка А.А., защитника-адвоката Ваганова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по < адрес> Ушакова С.С. о продлении срока содержания под стражей Михайлюка А.А., родившегося
... в < адрес>, <.......>, < адрес>, проживавшего по адресу: < адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228_1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области находится уголовное дело № <...>, возбуждённое 22 июля 2013г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и соединённое с другими уголовным делами.
24 мая 2014 г. Михайлюк А.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, до 23 июля 2014 г. Срок содержания под стражей Михайлюка А.А. в период предварительного следствия продлевался судом 22 июля, 23 октября 2014 г., 22 января, 19 и 31 мая и 19 ноября 2015 г. до 21 месяца, т.е. до 24 февраля 2016 г.
13 октября 2015г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228_1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном уголовно-процессуальным законом порядке до 24 месяцев, до 5 мая 2016 г.
Ст.следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушаков С.С. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД РФ по < адрес> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Михайлюка А.А. на 2 месяца 11 суток, а всего до 23 месяцев 11 суток, до 5 декабря 2015 г. включительно, мотивировав это необходимостью ознакомления 11 обвиняемых и их защитников с материалами дела, продления 5 обвиняемым срока содержания под стражей, выполнения требований ст.217 УПК РФ.
По мнению следователя Ушакова С.С., мера пресечения Михайлюку А.А. изменена быть не может, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в котором выполнял активную роль, не работает и не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании следователь Ушаков С.С. и прокурор Куницкий Ф.Ю. поддержали ходатайство, просили продлить срок содержания Михайлюка А.А. под стражей на 2 месяца 11 суток, а всего до 23 месяцев 11 суток, то есть до 5 мая 2016г. включительно.
Защитник-адвокат Ваганов В.Б. возражал против продления срока содержания под стражей Михайлюка А.А., ссылаясь на то, что фактически следователем в качестве единственного основания продления срока его содержания под стражей указана тяжесть инкриминированного преступления. Обвиняемый поддержал доводы защитника.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён при невозможности закончить предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и лишь в исключительных случаях по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа, до 18 месяцев.
В силу ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь вправе с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ или приравненного к нему руководителя иного следственного органа возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Из представленных материалов следует, что оконченное расследованием уголовное дело предъявлено обвиняемому Михайлюку А.А. 22 октября 2015 г., то есть за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей - 24 ноября 2015 г., и обвиняемый ознакомился с <.......> томов уголовного дела.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, пояснений следователя и вопреки доводам защитника закончить предварительное следствие в установленный законом срок не представляется возможным ввиду особой сложности расследуемого уголовного дела в отношении 11 обвиняемых в совершении особо тяжких и тяжких преступлений в составе преступного сообщества, и необходимостью ознакомления их и их защитников с оставшимися материалами уголовного дела, выполнения требований ст.217 УПК РФ, направления уголовного дела в суд с соблюдением достаточного срока для выполнения требований ч.3 ст.227 УПК РФ.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения Михайлюка А.А. в причастности к совершению инкриминируемых деяний.
Судья учитывает личность обвиняемого Михайлюка А.А., который характеризуется положительно, не имеет судимости, имеет постоянное место жительства в < адрес> (Якутия), его возраст, <.......>. Однако он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Указанные обстоятельства и возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда учитывались судьями при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
С учётом изложенного, принимая во внимание исключительность случая продления срока содержания под стражей, судья считает, что срок содержания Михайлюка А.А. под стражей должен быть продлён.
Обстоятельств, исключающих применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, и оснований для её изменения на домашний арест, личное поручительство, залог или её отмены не имеется.
Представленные материалы дают основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу Михайлюка А.А. соблюдён. Его содержание под стражей не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950г., и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан, и соответствует интересам общества, а требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
В обоснование продления срока содержания обвиняемого под стражей следователь приводит ссылку на необходимость продления срока содержания обвиняемых под стражей и на затруднения при ознакомлении <.......> обвиняемых с материалами дела в связи с нахождением их в < адрес>, которые судья находит несостоятельными.
Судья полагает обоснованными доводы органа предварительного расследования об особой сложности расследования уголовного дела, связанной с выявлением и пресечением деятельности группы из 21 лица, 19 из которых обвиняются в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий в 7 субъектах Российской Федерации, и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.
При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
На основании изложенного судья считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, срок содержания обвиняемого под стражей должен быть продлён на 2 месяца 11 суток, а всего до 23 месяцев 11 суток, то есть до 5 мая 2016г.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
ходатайство ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Ушакова С.С. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Михайлюка А.А. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Михайлюка А.А., ... года рождения, на 2 месяца 11 суток, а всего до 23 месяцев 11 суток, то есть до 5 мая 2016г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём необходимо указать в жалобе.
Судья Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка