Постановление Астраханского областного суда от 11 мая 2020 года №3/2-51/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2020 года Дело N 3/2-51/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Масутова А.А.,
обвиняемого Тарасова Д.И.,
защитника - адвоката Гришина С.А.,
рассмотрев ходатайство следователя <данные изъяты> Н.Б.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Тарасова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1, п. "а" ч.4 ст. 228.1, п. "а" ч.4 ст. 228.1, п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, защитника, обвиняемого, суд
установил:
14.07.2018 в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
12.02.2019 данное уголовное дело изъято из производства отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты> и передано для дальнейшего расследования в <данные изъяты>
23.03.2019, 11.04.2019, 19.04.2019, 15.05.2019, 06.09.2019, 22.11.2019, 04.12.2019 с данным уголовным делом соединены в одно производство уголовные дела, возбужденные: 27.06.2018 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 01.11.2018 в отношении неустановленного лица по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 24.01.2019 в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; 14.02.2019 в отношении неустановленного лица по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 21.04.2019 в отношении И.Г.Р. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 30.07.2019 в отношении Тарасова Д.И. по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 30.10.2019 в отношении неустановленного лица по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 03.12.2019 в отношении И.Г.Р. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
Уголовное дело принято к производству следователем Н.Б.В.
27.12.2019 обвиняемый Тарасов Д.И. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и приступили к ознакомлению с материалами дела.
09.01.2020 производство по уголовному делу возобновлено.
19.02.2020 обвиняемый Тарасов Д.И. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и приступили к ознакомлению с материалами дела раздельно.
Из материалов дела усматривается, что срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался. 01.04.2020 срок предварительного следствия продлен заместителем начальника <данные изъяты> К.Д.Н. до 24 месяцев, то есть до 14.07.2020.
18 февраля 2019 г. Тарасов Д.И. задержан в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации (далее УПК РФ) и 19 февраля 2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
20 февраля 2019г. Кировским районным судом г. Астрахани в отношении Тарасова Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 8 суток, то есть до 26 марта 2019 г. включительно.
При производстве предварительного следствия срок содержания под стражей обвиняемому Тарасову Д.И. продлевался решениями суда, последний раз постановлением Астраханского областного суда от 08.04.2020 срок содержания Тарасова Д.И. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 14 месяцев 26 суток, то есть до 13 мая 2020 г. включительно.
13 мая 2020г. истекает срок содержания Тарасова Д.И. под стражей и следователь <данные изъяты> Н.Б.В. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тарасову Д.И. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 27 суток, то есть до 14 июля 2020г. включительно.
В обоснование ходатайства следователь сослался на необходимость продления срока содержания под стражей для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления данного уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 10 лет лишения свободы.
Ссылается на необходимость обеспечения достаточных сроков для принятия решения прокурором в соответствие с ч.1 ст.221 УПК РФ, а также судьей в соответствие с ч.3 ст.227 УПК РФ при поступлении дела в суд.
Полагает, что исключительность продления срока содержания обвиняемого под стражей обусловлена особой сложностью расследования, привлечением 6 лиц к уголовной ответственности, 2 из которых установлены по истечению более 17 месяцев после возбуждения уголовного дела, истребованием сведений у операторов сотовой связи о местонахождении абонентов в интересующий период времени, истребованием результатов оперативно-розыскных мероприятий, прослушиванием фонограмм с результатами оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров" (более 1250 файлов), проведением большого количества экспертиз, в том числе химических, психиатрических, значительным объемом уголовного дела, составляющего более 16 томов.
Прокурор в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, не усматривая оснований для отмены или изменения обвиняемому Тарасову Д.И. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Обвиняемый Тарасов Д.И. и его защитник считали ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и продлении Тарасову Д.И. срока содержания под стражей.
В соответствие с ч.3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Согласно ч.5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.2 и 3 данной статьи.
В соответствии с ч.7 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему иного следственного органа, вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока содержания перед соответствующим судом.
В силу ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Как следует из материала, ходатайство о продлении в отношении Тарасова Д.И. срока содержания под стражей внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 97, 99 УПК РФ, при решении вопроса о применении меры пресечения и определении её вида необходимо установить наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, что может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Из материалов дела также следует, что судом при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения и продления срока содержания обвиняемого под стражей исследовались данные о причастности Тарасова Д.И. к преступлениям, указанные обстоятельства проверены и судом в настоящем судебном заседании. Представленные органом следствия данные, содержащиеся в материалах оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют об обоснованности подозрения в причастности Тарасова Д.И. к преступлениям.
Вместе с тем, доказанность вины по предъявленному Тарасову Д.И. обвинению, допустимость доказательств, не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку подлежат оценке при рассмотрении дела судом по существу.
Срок содержания под стражей продлевался обвиняемому согласно положениям ст. 109 УПК РФ. Принятые в этой части судебные решения вступили в законную силу.
Основания, послужившие к избранию ему данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Исходя из характера предъявленного Тарасову Д.И. обвинения, материалов, представленных в обоснование ходатайства, данных о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении 5 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лиц на иждивении не имеет, суд приходит к выводу, что Тарасов Д.И., находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности за особо тяжкие преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для применения в отношении Тарасова Д.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, домашнего ареста, с учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Тарасова Д.И. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
19.02.2020 Тарасов Д.И. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, 20.02.2020 материалы уголовного дела были предъявлены Тарасову Д.И. и его защитнику для ознакомления раздельно с соблюдением требований ч.5 ст. 109 УПК Российской Федерации, до истечения предельного срока содержания под стражей, который в соответствии с ч.3 ст. 109 УПК Российской Федерации определен законодателем как 18 месяцев.
В настоящее время по делу необходимо выполнить требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, по ознакомлению Тарасова Д.И. и других обвиняемых, которые привлечены к уголовной ответственности по делу наряду с ним, с материалами дела, составить обвинительное заключение и направить его с уголовным делом для утверждения прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ.
Кроме того, необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решений прокурором в соответствии с ч.1 ст. 221 УПК РФ, а также судьей в соответствии с ч.3 ст. 227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд.
Учитывая изложенное, оставшийся срок содержания Тарасова Д.И. под стражей явно недостаточен для выполнения указанного объема процессуальных действий.
Суд учитывает, что уголовное дело, по которому Тарасов Д.И. привлечен в качестве обвиняемого, представляет особую сложность в связи с его объемом, спецификой расследования уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по данному уголовному делу к уголовной ответственности привлечены 6 лиц, 2 из которых установлены по истечению 17 месяцев с момента возбуждения уголовного дела, проведены экспертизы, истребованы сведения у операторов сотовой связи о местонахождении абонентов в интересующие следствие периоды времени, для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК РФ необходимо время и перечисленные обстоятельства суд признает исключительными.
Содержание обвиняемого Тарасова Д.И. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, поскольку обусловлено сложностью и объемом уголовного дела.
Данных, свидетельствующих о неэффективности расследования уголовного дела, необоснованном затягивании сроков его расследования, материал не содержит. Запланированные следователем следственные действия проводились в указываемые им сроки.
Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.
Учитывая объем процессуальных действий, проведение которых необходимо, суд приходит к выводу о продлении Тарасову Д.И. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 26 суток, то есть до 13 июля 2020 г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 ч. 3, 7, 8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя <данные изъяты> Н.Б.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Тарасова Дмитрия Игоревича удовлетворить.
Продлить обвиняемому Тарасову Дмитрию Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 228.1, п. "а" ч.4 ст. 228.1, п. "а" ч.4 ст. 228.1, п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 26 суток, то есть до 13 июля 2020 г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 3-х суток с момента его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка