Дата принятия: 05 мая 2020г.
Номер документа: 3/2-50/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2020 года Дело N 3/2-50/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Бубнова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой А.А.,
с участием прокурора Плискина Ф.В.,
обвиняемого Мельтенанта А.В.,
адвоката Махова Е.А.,
следователя К.Н.В.,
рассмотрев ходатайство следователя следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области К.Н.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Мельтенанта Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Плискина Ф.В. и следователя К.Н.В., выступление защитника Махова Е.А., пояснения обвиняемого Мельтенанта А.В.,
установил:
Органами предварительного следствия Мельтенант А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст.162 УК Российской Федерации.
10 мая 2019г. следственным отделом ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК Российской Федерации, по факту совершения разбойного нападения на старшего инженера ООО "Сбербанк Сервис" И.Е.Е.
21 мая 2019г. заместителем начальника УМВД России по Астраханской области-начальником следственного управления УМВД России по Астраханской области З.Р.П. уголовное дело было изъято из производства следственного отдела ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области и передано в следственную часть по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Астраханской области.
В этот же день данное уголовное дело было принято к производству следователем следственной части УМВД России по Астраханской области К.Н.В.
25 июля 2019г. отделом следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области в отношении А.А.В., Мельтенанта А.В. и Ш.А.В. было возбуждено другое уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом N с присвоением уголовному делу единого номера.
1 декабря 2019г. из уголовного дела N выделено в отдельное производство уголовное дело за N в отношении М.П.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ, которое было соединено в одно производство с ранее возбужденным уголовным делом с присвоением делу единого номера.
2 декабря 2019г. действия А.А.В., Мельтенанта А.В., М.П.В., Ш.А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.30, п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.30, п.п. "а, б" ч.4 ст.162 и с п. "б" ч.4 ст.162 на п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК Российской Федерации.
13 декабря 2019г. из уголовного дела за N выделено в отдельное производство уголовное дело за N в отношении А.А.В. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которое 31.01.2020г.в порядке ст.222 УПК РФ направлено в Ахтубинский районный суд Астраханской области для его рассмотрения по существу.
11 мая 2019г. в ходе дальнейшего проводимого по делу расследования по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК Российской Федерации был задержан Мельтенант А.В.
13 мая 2019г. в отношении Мельтенанта А.В. Ахтубинским районным судом Астраханской области была избрана мера пресечения, заключение под стражу.
15 мая 2019 г. Мельтенанту А.В. предъявлено обвинение по п. "б" ч.4 ст.162 УК Российской Федерации.
2 июля 2019г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении Мельтенанта А.В. продлен срок содержания его под стражей до 9 сентября 2019г.
5 сентября 2019г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении Мельтенанта А.В. вновь продлен срок содержания его под стражей до 5 мес. 29 суток, т.е. до 9 ноября 2019г.
1 ноября 2019г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении Мельтенанта А.В. был продлен срок содержания его под стражей до 7 мес. 29 суток, т.е. 9 января 2020г.
23 декабря 2019г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении Мельтенанта А.В. вновь продлен срок содержания его под стражей до 9 мес. 29 суток, т.е. до 10 марта 2020г.
2 марта 2020г. постановлением Советского районного суда г. Астрахани в отношении Мельтенанта А.В. был продлен срок содержания его под стражей до 11 мес. 29 суток, т.е. до 10 мая 2020г.
25 марта 2020г. обвиняемый Мельтенант А.В. совместно с его защитником уведомлены следователем об окончании предварительного расследования по уголовному делу.
26 марта 2020г. обвиняемому Мельтенанту А.В. и его защитнику Махову Е.А. были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ наряду с другими обвиняемыми, проходящими по данному делу.
29 апреля 2020г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Д.О.А. принято решение о продлении срока предварительного следствия до 15 мес. 00 суток, т.е. до 10 августа 2020г.
10 мая 2020г. истекает срок содержания Мельтенанта А.В. под стражей, между тем завершить в полном объеме предварительное расследование в оставшийся срок не представилось возможным в связи с чем, следователь К.Н.В., с согласия начальника СУ УМВД России по Астраханской области З.Р.П. вновь обратился с ходатайством о дальнейшем продлении обвиняемому Мельтенанту А.В. срока содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 14 месяцев 29 суток, то есть до 10 августа 2020г., включительно.
В обоснование приведенных в ходатайстве доводов следователь указал на необходимость продлить срок содержания обвиняемого под стражей для выполнения требований ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления данного уголовного дела прокурору Астраханской области для его утверждения с последующим направлением данного уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, на что потребуется время не менее 3-х мес.
При этом следователь полагает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому Мельтенанту А.В. меры пресечения не имеется, т.к. он обвиняется и подозревается в совершении особо тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность и влекущих за собой наступление вредных общественно-опасных последствий, создающих реальную угрозу общественной безопасности и общественному порядку, личной безопасности и здоровью граждан, за которые законом предусмотрено наказание на срок до 15 лет лишения свободы.
Наряду с этими обстоятельствами указывает на необходимость обеспечения достаточных сроков для принятия решения прокурором в соответствие с.ч.1 ст.221 УПК РФ.
Отмечает, что исключительность дальнейшего продления срока содержания обвиняемого Мельтенанта А.В. под стражей обусловлена особой сложностью проводимого по делу расследования, связанной с проведением значительного объема следственных действий, направленных на изобличение и установление местонахождения лиц совершивших преступления, проведением генетических и психиатрических судебных экспертиз, на что потребовалось значительное количество времени, объем уголовного дела, составляющего более 10 томов, с которым необходимо ознакомить проходящих по делу 3-х обвиняемых и их защитников.
Просит обратить внимание, что преступная деятельность Мельтенанта А.В. была пресечена в результате оперативного вмешательства сотрудников правоохранительных органов, а не в связи с его явкой с повинной, поэтому считает, что, находясь на свободе, обвиняемый Мельтенант А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании участвующий по делу прокурор поддержал указанное ходатайство следователя, не усматривая оснований для отмены или изменения в отношении обвиняемого Мельтенанта А.В. ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Сам обвиняемый Мельтенант А.В. и его защитник Махов Е.А. возражали об удовлетворении ходатайства следователя со ссылкой на длительность содержания обвиняемого под стражей, наличие постоянного места жительства у Мельтенанта А.В., допущенных в постановлении следователя ошибок, не позволяющих считать его соответствующему требованиям закона.
Суд, выслушав мнение прокурора Плискина Ф.В., пояснения обвиняемого Мельтенанта А.В., выступление его защитника Махова Е.А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии ч.7 ст.109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с делом оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее 7 суток до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед соответствующим судом.
Как следует из представленного в суд материала, ходатайство о продлении в отношении Мельтенанта А.В. срока содержания его под стражей составлено уполномоченным на то лицом - следователем, с согласия начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в пределах предоставленных законом полномочий и согласовано с надлежащим должностным лицом.
Окончить предварительное расследование до истечения срока содержания Мельтенанта А.В. под стражей, не представляется возможным, поскольку по делу необходимо в полном объеме выполнить требования ст.217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220-221 УПК РФ, соблюсти требования ст.227-228 УПК РФ, т.е. для действий направленных на окончание предварительного следствия по уголовному делу.
По материалам уголовного дела следует, что они представлены Мельтенанту А.В., содержащемуся под стражей 1 апреля 2020г., что соответствует требованиям ч.5 ст.109 УПК РФ, после чего обвиняемый Мельтенант А.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.
В соответствии с представленным графиком ознакомления с материалами дела (л.д.136) Мельтенант А.В. не был ознакомлен со всеми 11 томами уголовного дела.
Из представленного акта следователем от 2 апреля 2020г. усматривается, что после ознакомления с 4-м томом обвиняемый Мельтенант А.В. отказался от его дальнейшего ознакомления, сославшись на свою усталость, по пояснениям данным суду ему требуется ознакомиться ещё с 4-м, 10-11 томами уголовного дела; защитник Махов Е.А., представляющих на стадии предварительного расследования интересы Мельтенанта А.В. ознакомился на основании данных суду пояснений с 5 томами уголовного дела, т.е. не в полном объеме.
Учитывая объем уголовного дела, с которым обвиняемый и его защитник продолжают ознакомление, оставшийся срок содержания Мельтенанта А.В. под стражей является явно недостаточным для выполнения в полном объеме требований ст.217 УПК РФ.
Наряду с этими обстоятельствами, из постановления следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого следует, что Мельтенант А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание лишь в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Органом предварительного расследования представлены данные, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, заключениях специалистов, показаниях допрошенного в качестве обвиняемого А.А.В., показаниях представителя потерпевшего В.С.Ю., потерпевшего И.Е.Е., показаниях свидетелей, указывающие на обоснованность выдвинутого в отношении Мельтенанта А.В. подозрения в причастности его к совершенному преступлению.
Вопрос о достоверности и достаточности этих данных для признания его виновным не может являться предметом рассмотрения на данной стадии судопроизводства по делу.
Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ. Основания, послужившие к избранию Мельтенанту А.В. данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Срок содержания Мельтенанта А.В. под стражей продлевался обвиняемому в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ. Принятые в этой части судебные решения вступили в законную силу.
Также суд учитывает, что уголовное дело, по которому Мельтенант А.В. привлечен в качестве обвиняемого, представляет особую сложность в связи с его объемом 11 томов, спецификой расследования данного уголовного дела, связанного с хищением чужого имущества в особо крупном размере, в составе организованной преступной группы, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, проведением по делу значительного количества следственных действий направленных на сбор доказательств, по которому привлекаются 3 лиц, объёмом проведённых судебных экспертиз и оперативно-розыскных мероприятий, выполнением всех требований УПК РФ для которых потребовалось значительное время в связи с чем, перечисленные обстоятельства суд признает исключительными.
Данных, указывающих на неэффективность проводимого по делу расследования уголовного дела, необоснованном затягивании сроков его расследования, представленный суду материал не содержит.
Запланированные следователем следственные действия проводились в указываемые им сроки. Задержка в проведении некоторых следственных действий, в том числе, связанных с проведением экспертиз, не свидетельствует о неэффективности предварительного расследования, поскольку она связана с большими временными затратами.
Наряду с этими обстоятельствами суд принимает во внимание характер предъявленного Мельтенанту А.В. обвинения в совершении преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а также данные о его личности, в том числе, отсутствие регистрации и места жительства в Астраханской области, регистрации в Московской области, достаточного законного источника дохода, отсутствие лиц на иждивении, предъявление обвинения в совершении преступления из корытной заинтересованности, что указывает о том, что, находясь на свободе, обвиняемый, не обремененный социальными семейными связями, вновь может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также из-за опасения негативных последствий, связанных с привлечением к уголовной ответственности за особо тяжкие преступления и назначением наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может принять меры, чтобы скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей в целях изменения последними ранее данных показаний в благоприятную для него сторону, чем воспрепятствовать производству по делу.
Само по себе наличие у Мельтенанта А.В. гражданства РФ, постоянного места жительства в Московской области, наличие хронического заболевания, по мнению суда, с учётом приведённых выше обстоятельств, не являются достаточным основанием для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения.
Что касается ссылки защитника на допущенные в постановлении следователя нарушения уголовно-процессуального закона, указывающие на его несоответствие, то данные ошибки не относятся к числу существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при наличии которых данное постановление не подлежит рассмотрению его судом.
Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Мельтенанта А.В. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.
Оснований для применения в отношении Мельтенанта А.В. иной, более мягкой меры пресечения не связанной с временной изоляцией его от общества, в том числе, в виде домашнего ареста, исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исходя из необходимости выполнения всего объёма запланированных процессуальных действий по уголовному делу, выполнения требований ст.217 УПК РФ в полном объеме уже с двумя другими, проходящими по делу обвиняемыми и их защитниками, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения ходатайства следователя, с продлением в отношении Мельтенанта А.В. дальнейшего содержания его под стражей на срок 2 месяца, а всего до 13 месяцев 29 суток, т.е. до 10 июля 2020г., что будет являться разумным сроком в целях выполнения запланированных процессуальных действий по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3, 7, 8 ст.109 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство следователя следственной части следственного управления УМВД России по Астраханской области К.Н.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Мельтенанта Алексея Вячеславовича удовлетворить частично.
Продлить обвиняемому Мельтенанту Алексею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ, срок содержания его под стражей на 2 месяца, а всего до 13 месяцев 29 суток, то есть до 10 июля 2020г., включительно.
Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 3-х суток с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Бубнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
