Постановление Астраханского областного суда от 23 апреля 2020 года №3/2-49/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 3/2-49/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Нагаева Р.Р.,
обвиняемого Хохлова К.И.,
защитника - адвоката Моисеева А.В.,
рассмотрев ходатайство заместителя прокурора <данные изъяты> Б,А,И, о продлении срока содержания под стражей в отношении
Хохлова Кирилла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, защитника, обвиняемого, суд
установил:
27.02.2019 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
27.02.2019 Хохлов К.И. задержан в порядке ст. 91-92 УПК Российской Федерации (далее УПК РФ).
27.02.2019 Хохлову К.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
14.04.2020 следователем вынесено постановление о переквалификации уголовного дела с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, постановлено квалифицировать действия Хохлова К.И. с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
14.04.2020 Хохлову К.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 01.03.2019 в отношении Хохлова К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 24.04.2019 включительно.
В дальнейшем срок содержания под стражей в установленном законом порядке на основании судебных решений, последний раз постановлением Астраханского областного суда от 20.02.2020 на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 26 апреля 2020 включительно.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 12.02.2020 заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев, то есть до 27 мая 2020 г.
21.04.2020 уголовное дело поступило в прокуратуру <данные изъяты> в порядке ст. 221 УПК РФ.
В связи с истечением срока содержания Хохлова К.И. под стражей заместитель прокурора <данные изъяты> Б,А,И, обратился в Астраханский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хохлова К.И. на 24 суток, а всего до 14 месяцев 19 суток, до 16 мая 2020 г., указывая, что срок содержания Хохлова К.И. под стражей истекает 26 апреля 2020 г., однако этого времени недостаточно для реализации прокурором полномочий, предусмотренных ст. 227 УПК Российской Федерации и для принятия судьей решения по поступившему уголовному делу. Оснований для изменения меры пресечения не усматривает.
Прокурор в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.
Обвиняемый Хохлов К.И. и его защитник считали ходатайство не подлежащим удовлетворению, просили применить меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд, выслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заместителя прокурора <данные изъяты> Б,А,И, и продлении Хохлову К.И. срока содержания под стражей по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8.1 ч. 2 ст. 37 УПК Российской Федерации в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, поступившему или направляемому в суд с обвинительным заключением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
Согласно ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном указанной статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанной меры пресечения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.
Из представленного материала усматривается, что в настоящее время производство предварительного следствия по делу окончено, выполнены требования ст. 215-217 УПК Российской Федерации, уголовное дело с обвинительным заключением 21 апреля 2020 г. поступило в прокуратуру <данные изъяты>, срок содержания под стражей Хохлова К.И. истекает 26 апреля 2020 г.
Однако этого времени недостаточно для реализации прокурором полномочий, предусмотренных ст. 221 УПК Российской Федерации, и для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хохлова К.И. на судебных стадиях производства по делу.
Как следует из материала, ходатайство о продлении в отношении Хохлова К.И. срока содержания под стражей внесено уполномоченным на то должностным лицом и отвечает требованиям ст. 109 УПК Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 97, 99 УПК РФ, при решении вопроса о применении меры пресечения и определении её вида необходимо установить наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, что может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как следует из представленного материала, Хохлов К.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянного источника дохода и лиц на иждивении не имеет, то есть у него отсутствуют сложно разрываемые социальные связи.
Мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ.
Из материалов дела также следует, что судом при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения и продления срока содержания обвиняемого под стражей исследовались данные о причастности Хохлова К.И. к совершению преступления, указанные обстоятельства проверены и судом в настоящем судебном заседании. Органом предварительного расследования представлены данные, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, явке с повинной, заключении эксперта в подтверждение доводов о причастности Хохлова К.И. к преступлению.
Вместе с тем, доказанность вины по предъявленному Хохлову К.И. обвинению, допустимость доказательств не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, поскольку подлежат оценке при рассмотрении дела судом по существу.
Срок содержания под стражей продлевался обвиняемому согласно положениям ст. 109 УПК РФ. Принятые в этой части судебные решения вступили в законную силу.
Основания, послужившие к избранию ему данной меры пресечения, не изменились и не отпали.
Исходя из характера предъявленного Хохлову К.И. обвинения, материалов, представленных в обоснование ходатайства, данных о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянного источника доходов и лиц на иждивении, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение, связанное с неповиновением сотрудникам полиции, суд приходит к выводу, что Хохлов К.И., находясь на свободе в случае изменения меры пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для применения в отношении Хохлова К.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, домашнего ареста, с учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Хохлова К.И. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.
В настоящее время необходимо обеспечить достаточные сроки для принятия решений прокурором в соответствии с ч.1 ст. 221 УПК РФ, а также судьей в соответствии с ч.3 ст. 227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд.
Учитывая, изложенное, оставшийся срок содержания Хохлова К.И. под стражей явно недостаточен для выполнения указанных действий.
Суд учитывает, что уголовное дело, по которому Хохлов К.И. привлечен в качестве обвиняемого, представляет особую сложность в связи с его объемом, спецификой расследования уголовного дела, проведением значительного количества следственных действий, в том числе проведение экспертиз, установление места нахождения свидетелей и их допрос, проверка на причастность к совершению преступления иных лиц, что требовало значительных временных затрат, в связи с чем перечисленные обстоятельства суд признает исключительными.
Содержание обвиняемого Хохлова К.И. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, поскольку обусловлено сложностью и объемом уголовного дела.
Ходатайство заместителя прокурора <данные изъяты> о продлении Хохлову К.И. срока содержания под стражей подано в суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и является обоснованным.
Вместе с тем, в ходатайстве заместителя прокурора района при указании срока, на который необходимо продлить действие меры пресечения, допущена ошибка в подсчете срока, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей в его соотношении с датой, до которой он ходатайствует о его продлении.
Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы ходатайства заместителя прокурора района, суд считает необходимым продлить срок содержания Хохлова К.И. под стражей на 20 суток, а всего до 14 месяцев 19 суток, то есть до 16 мая 2020 г. включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заместителя прокурора <данные изъяты> Б,А,И, о продлении срока содержания под стражей в отношении Хохлова Кирилла Ивановича удовлетворить.
Продлить обвиняемому Хохлову Кириллу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 14 месяцев 19 суток, то есть до 16 мая 2020 г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 3-х суток с момента его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий подпись Ю.В. Дорофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка