Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 27 июля 2020 года №3/2-48/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 3/2-48/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куцко С.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Лукашевича О.А.,
представителя потерпевшего - адвоката Черновой Н.Н.,
следователя следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Артамоновой В.Е.,
обвиняемого М.,
защитника-адвоката Шишкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Петрова В.Ю. о продлении срока содержания под стражей в отношении
М., (...) несудимого,
обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,
установил:
М. обвиняется в хищениях путём обмана денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшим, в составе организованной группы.
30 апреля 2019 года в отношении (...) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которое соединено в одно производство с 40 уголовными делами, возбужденными по фактамхищений путём обмана денежных средств у граждан.
Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке неоднократно продлевался, последний раз - заместителем начальникаСледственного департамента МВД Россиидо 29 октября 2020 года.
30 апреля 2019 года М. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ; 01 мая 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
01 мая 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался по судебным решениям, последний раз - постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27 апреля 2020 года до 15 месяцев, то есть по 29 июля 2020 года.
28января 2020 года М. предъявлено обвинение в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. 11 марта 2020 года обвиняемый М. и его защитник - адвокат Шишков А.Н. были уведомлены об окончании следственных действий, 21 марта 2020 года приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.
Старший следователь отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части Следственного управления МВД по (.....) Петров В.Ю. обратился в суд с ходатайством, согласованным с начальником Следственного управления МВД по (.....), о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 18 месяцев, то есть по 29 октября 2020 года в связи с необходимостью выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ.По мнению органа предварительного следствия, уголовное дело представляет особую сложность, а обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в отношенииМ. в виде заключения под стражу,не изменились и не отпали, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь Артамонова В.Е. поддержала ходатайство по изложенным в нём мотивам.
Представитель потерпевшего - адвокат Чернова Н.Н. просила удовлетворить ходатайство, не усматривая оснований для изменения обвиняемому действующей меры пресечения.
Прокурор Лукашевич О.А. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М.поддержал, посчитал его подлежащим удовлетворению, полагал об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.
Обвиняемый М. не согласен с ходатайством и просил изменить меру пресечения на иную, более мягкую. Пояснил, что скрываться и препятствовать производству по делу не намерен, обязуется являться по вызовам следователя. Сообщил, что в случае изменения меры пресечения на домашний арест свяжется со своим братом, который арендует ему для проживания квартиру в г.Петрозаводске. Заявил о готовности завершить ознакомление с материалами уголовного дела в течение недели.
Защитник - адвокат Шишков А.Н. просил отказать в удовлетворении ходатайства и поддержал доводы подзащитного об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества. Полагал надуманными, не подтверждёнными представленными материалами и противоречащими постановлению Пленума Верховного Суда РФ N доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться или продолжит заниматься преступной деятельностью; последний довод опровергается тем, что подзащитный не судим и не привлекался к уголовной ответственности. Обращает внимание на отсутствие исключительности случая для продления срока содержания обвиняемого под стражей до 18 месяцев.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришёл к следующим выводам.
Согласно чч.5, 7 ст.109 УПК РФ по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ суд вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, однако этого срока для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
Из представленных материалов усматривается, что решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого М., а также о продлении срока его содержания под стражей в ходе предварительного следствия принимались по судебным постановлениям.
Учитывая количество привлекаемых к уголовной ответственности лиц, многоэпизодность уголовного дела, касающегося организованной преступности, что потребовало производства большого объёма следственных и иных процессуальных действий, в том числе за пределами Республики Карелия, являются обоснованными доводы следователя об особой сложности уголовного дела, что наряду с категорией преступлений, в совершении которых обвиняется М., явилось правовым основанием для продления срока его содержания под стражей до 12 месяцев.
В дальнейшем срок содержания М. под стражей продлевался судом на основании ч.7 ст.109 УПК РФ при нахождении уголовного дела в иной стадии, связанной с реализацией обвиняемым права на ознакомление с материалами уголовного дела.
Все постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении М. вступили в законную силу.
Вопреки утверждениям защитника в судебном заседании, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей свыше 12 месяцев на основании ч.7 ст.109 УПК РФ, то есть для завершения процедуры ознакомления с материалами уголовного дела требования об исключительности случая для продления указанного срока неприменимы.
В представленных суду материалах содержатся достаточные данные об имевших место событиях преступлений, а также о наличии разумных оснований полагать о причастности М. к инкриминируемым ему преступлениям.
Ходатайство следователя соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства, оформлено надлежащим образом и согласовано с уполномоченным на то лицом.
Требования, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, о своевременном предъявлении обвиняемому и защитнику материалов уголовного дела органом предварительного следствия соблюдены.
В настоящее время продолжается ознакомление обвиняемого М., его защитника, а также иныхобвиняемых и их защитниковс материалами уголовного дела, содержащимися в 26 томах. При этом согласно представленным графикам ознакомление обвиняемых и их защитников проводится в рабочие дни с достаточной периодичностью и продолжительностью, в связи с чем оснований для вывода о неэффективной организации органом предварительного расследования процедуры ознакомления с материалами уголовного дела не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы следователя о невозможности закончить ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела в ранее установленный срок являются обоснованными.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Представленными материалами подтверждается, что М. обвиняется в систематическом совершении корыстных преступлений, отнесённых к категории тяжких, в отношении граждан преклонного возраста, не имеет постоянных законных источников дохода, что свидетельствует о наличии реальных оснований опасаться продолжения им преступной деятельности. М. в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет,уклонялся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с чем являются обоснованными доводы ходатайства о том, что обвиняемый под тяжестью обвинения и возможного наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
При этом отсутствуют основания для изменения обвиняемому меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а также запрет определённых действий, поскольку данные виды меры пресечения не способны уменьшить риск повторного правонарушения, а также не могут явиться гарантией тому, что М., находясь вне изоляции от общества, не скроется от органа предварительного следствия и суда. В виду отсутствия у М. по месту производства предварительного следствия собственного жилья или иного помещения, в котором он может проживать на законных основаниях, а также в связи с имущественным положением обвиняемого невозможно применение к нему меры пресечения в виде домашнего ареста и залога.
Таким образом, основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. не отпали, не изменились и не утратили своей актуальности до настоящего времени, при этом новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.
Установленные ч.1.1 ст.108 УПК РФ ограничения, не допускающие возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу к обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, совершённых в сфере предпринимательской деятельности, на М. не распространяются, поскольку с учётом установленных органом предварительного следствия обстоятельств инкриминируемые ему преступления не относятся к деяниям, вытекающим из указанной сферы.
При принятии решения судья также учитывает данные о личности обвиняемого М., отсутствие у него судимостей, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, однако с учётом установленных обстоятельств не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Иные, приведённые стороной защиты доводы в обосновании позиции о необходимости изменения действующей меры пресечения, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку не указывают на изменение обстоятельств, которые учитывались судом при заключении М. под стражу.
Учитывая объём уголовного дела, количество обвиняемых, в том числе, содержащихся под стражей, а также их защитников, испрашиваемый следователем для продления срок содержания обвиняемого М. под стражей для завершения процедуры ознакомления с материалами уголовного дела является разумным.
Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания обвиняемого М. под стражей, в суд не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
постановил:
Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия Петрова В.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемогоМ. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого М., (...) на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть по 29 октября 2020 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 (трёх) суток со дня его вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья Д.А. Михайлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка