Постановление Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 22 февраля 2022г.
Номер документа: 3/2-4/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 3/2-4/2022

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Бибишевой Н. В.,

следователя Калашникова С.А.,

адвоката Фридман Д.И.,

обвиняемой Х.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - Калашникова С.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Х.И.М., <Дата ...> г.р., уроженки <Адрес...> Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес...>, ранее не судимой, [...]*
_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. -  Примечание изготовителя базы данных.


в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ. Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд УСТАНОВИЛ: 25 февраля 2021 года вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю возбуждены уголовные дела в отношении Х.И.М. по п. "в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ. В одном производстве с настоящим уголовным делом соединено 4 уголовных дела, возбужденных в отношении Ш.С.В. по п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, в отношении Х.И.М. по ч.3 ст.285, ч.2 ст.290 УК РФ. 11 февраля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации - Кабурнеевым Э.В. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2022 года. 25 февраля 2021 года Х.И.М. задержана в порядке ст.ст.91 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ. 26 февраля 2021 года Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении обвиняемой Х.И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток по 25 апреля 2021 года. Избранная мера пресечения последовательно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 января 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2022 года. Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - Калашников С.А. с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации - Бастрыкина А.И. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Х.И.М. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2022 года включительно. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемой Х.И.М. истекает 25 февраля 2022 года и составит 12 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, а именно необходимо установить местонахождение 5 человек из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которым переданы квартиры, допросить их и признать потерпевшими, получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, возбудить в отношении Х.И.М. уголовные дела о новых преступлениях, соединить их в одном производстве с настоящим уголовным делом, после чего с учетом полученных доказательств предъявить всем фигурантам обвинение в окончательной редакции, уведомить участников уголовного дела об окончании следственных действий и приступить к выполнению требований ст.216-217 УПК РФ. В этой связи, ссылаясь на особую сложность и на исключительность случая, а также на отсутствие оснований к изменению либо отмене ранее избранной в отношении обвиня

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ.Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, судУСТАНОВИЛ:25 февраля 2021 года вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю возбуждены уголовные дела в отношении Х.И.М. по п. "в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ.В одном производстве с настоящим уголовным делом соединено 4 уголовных дела, возбужденных в отношении Ш.С.В. по п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, в отношении Х.И.М. по ч.3 ст.285, ч.2 ст.290 УК РФ.11 февраля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации - Кабурнеевым Э.В. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2022 года.25 февраля 2021 года Х.И.М. задержана в порядке ст.ст.91 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ.26 февраля 2021 года Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении обвиняемой Х.И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток по 25 апреля 2021 года. Избранная мера пресечения последовательно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 января 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2022 года.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - Калашников С.А. с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации - Бастрыкина А.И. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Х.И.М. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2022 года включительно.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемой Х.И.М. истекает 25 февраля 2022 года и составит 12 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить большой объем следственных и процессуальных действий, а именно необходимо установить местонахождение 5 человек из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которым переданы квартиры, допросить их и признать потерпевшими, получить заключение почерковедческой судебной экспертизы, возбудить в отношении Х.И.М. уголовные дела о новых преступлениях, соединить их в одном производстве с настоящим уголовным делом, после чего с учетом полученных доказательств предъявить всем фигурантам обвинение в окончательной редакции, уведомить участников уголовного дела об окончании следственных действий и приступить к выполнению требований ст.216-217 УПК РФ.

В этой связи, ссылаясь на особую сложность и на исключительность случая, а также на отсутствие оснований к изменению либо отмене ранее избранной в отношении обвиняемой меры пресечения - заключение под стражу, с учетом данных о её личности, тяжести совершенных преступлений и наличия оснований полагать, что Х.И.М., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, следователь просит продлить срок содержания обвиняемой под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2022 года включительно.

В судебном заседании следователь Калашников С.А. подержал данное ходатайство в полном объеме.

Участвующий прокурор Бибишева Н. В. также поддержала ходатайство следователя.

Обвиняемая Х.И.М. и её адвокат Фридман Д.И. просили отказать следователю в удовлетворении ходатайства и избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленный материал, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Х.И.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ, одно из которых относятся к категории особо тяжких, и пять к категории тяжких преступлений.

Из представленных материалов следует, что при избрании и последующем продлении в отношении Х.И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учитывалась тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемой, а также установленные обстоятельства дела, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, Х.И.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении Х.И.М. была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

11 февраля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации - Кабурнеевым Э.В. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2022 года.

Срок содержания под стражей Х.И.М. истекает 25 февраля 2022 года.

Материалы уголовного дела сформулированы более чем в 60 томах, в отношении 3 обвиняемых.

Анализ представленных в суд материалов свидетельствует о сложности и исключительности настоящего уголовного дела, что обусловлено характером предъявленного Х.И.М. обвинения, значительным объемом проведения следственных действий на территории различных субъектов РФ, а также проведением сложных экспертиз, количеством обвиняемых, и многотомностью уголовного дела.

Поскольку к моменту окончания срока содержания под стражей выполнить все следственные и процессуальные действия не представляется возможным, суд учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, фактические обстоятельства дела, возраст и семейное положение, а также установленные обстоятельства, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, Х.И.М., опасаясь наказание за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, приходит к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Материал не содержат сведений о наличии у Х.И.М. заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, суд не находит. Системный характер совершенных преступлений, в которых Х.И.М. обвиняется органами предварительного следствия, дают основания полагать, что в случае изменения обвиняемой меры пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества, она может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу.

Довод защиты о том, что по делу следствием допущена волокита не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку объем следственных действий, проведенных с момента избрания Х.И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не позволяет полагать, что по делу следователем допускается волокита, и следственные действия не проводятся. Непроведение следственных действий непосредственно с участием обвиняемой Х.И.М. не свидетельствует о неэффективности предварительного расследования, поскольку по уголовному делу имеются и другие обвиняемые, уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено значительное количество следственных и процессуальных действий, проводимых без непосредственного участия привлеченных к уголовной ответственности лиц. При этом следователь в силу положений ст. 38 УПК РФ вправе самостоятельно направлять ход расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Х.И.М. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Х.И.М. на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым содержащимся под стражей, в том же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать