Постановление Иркутского областного суда от 04 июня 2015 года №3/2-39/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2015 года Дело N 3/2-39/2015
 
4 июня 2015г. <...>
Иркутский областной суд под председательством судьи Пермяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Баских Е.Н., с участием прокурора Степановой Т.И., обвиняемой Д. и её защитника - адвоката Костина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, старшего следователя по особо важным делам первого отдела следственной службы Управления ФСКН России <...> В., рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Д., <...> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «б» ч.4 ст. 174.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 (13 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Д. обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений, в руководстве таким сообществом (организацией), в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользования и распоряжению указанными денежными средствами, совершенными в особо крупном размере, в совершении тринадцати эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, в совершении двух эпизодов аналогичных преступлений, в крупном размере, в совершении одного эпизода приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с декабря 2011г. по 9 июня 2014г.
Уголовное дело возбуждено 15 мая 2013г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0, 121 грамм, в дальнейшем соединено с другими уголовными делами, срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя Следственного департамента ФСКН России до 28 июня 2015г.
В качестве подозреваемой в порядке ст. 91 УПК РФ Д. задержана 10 июня 2014г., заключена под стражу постановлением <...> от 11 июня 2014г., содержится под стражей по соответствующим судебным решениям, в том числе по постановлению вышеуказанного суда от 24 марта 2015г., которым данная мера пресечения продлена ей до 12 месяцев, то есть до 10 июня 2015г.
23 апреля 2015г. Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «б» ч.4 ст. 174.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.
В Иркутский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Д. на 18 суток, а всего до 12 месяцев 18 суток, то есть до 28 июня 2015г., с согласия заместителя начальника Управления ФСКН России <...> Б. обратился следователь В. В обоснование ходатайства следователь указал, что в настоящее время необходимо завершить ознакомление всех обвиняемых с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и направить дело прокурору и в суд. Предварительное расследование уголовного дела представляет особую сложность, потребовало проведения значительного объема следственных и иных процессуальных действий. В одно производство соединено 21 уголовное дело, в качестве обвиняемых по делу привлечены одиннадцать лиц. Для проведения вышеуказанных процессуальных действий потребуется дополнительное время не менее 18 суток, поэтому просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой Д. Полагает невозможным изменить обвиняемой меру пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, Д. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которые имеют повышенную общественную опасность, носят организованный характер, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным способом воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании следователь В. поддержал заявленное ходатайство, просил продлить срок содержания под стражей Д. на 18 суток по основаниям, указанным в ходатайстве. Пояснил, что в настоящее время продолжает ознакомление всех обвиняемых с материалами уголовного дела.
Прокурор Степанова Т.И. просила удовлетворить заявленное ходатайство, находя его законным и обоснованным, полагала невозможным изменить Д. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания избрания данной меры не изменились и не отпали.
Сторона защиты - обвиняемая Д. и её защитник адвокат Костин А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из ч. 2, ч. 3 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности окончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.
Необходимость и законность избрания и продления срока содержания под стражей Д. являлась предметом проверки суда при рассмотрении ходатайств следователя об избрании и продлении данной меры пресечения, при этом были проверены доводы следователя о причастности обвиняемой к совершению инкриминируемых ей деяний, сложности расследования уголовного дела, наличия оснований для продления данной меры. Постановления суда об избрании меры пресечения, а также об её продлении вступили в законную силу.
В судебном заседании было установлено, что срок содержания обвиняемой под стражей оканчивается 10 июня 2015г. (т.1 л.д.145-149).
19 марта 2015г. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 15 месяцев, то есть до 28 июня 2015г. для следственных и процессуальных действий (т.1 л.д. 6-15).
Учитывая объем уголовного дела, его сложность, количество преступлений, за совершение которых привлекаются к уголовной ответственности обвиняемые, являющиеся, по мнению органов следствия, членами преступного сообщества, суд считает, что окончить предварительное следствие не представилось возможным по объективным причинам, для чего требуется дополнительное время, с учетом изложенного, срок в 18 суток является обоснованным.
Ходатайство органами следствия заявлено в порядке и сроки, установленные требованиями уголовно-процессуального закона и с согласия соответствующего должностного лица, требования ч.5 ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании было установлено, что основания избрания в отношении обвиняемой Д. указанной меры пресечения не изменились и не отпали, сохраняют свое значение в настоящее время.
К данным выводам суд пришел исходя из следующего: органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, которые характеризуются повышенной степенью общественной опасности, по мнению следствия, носят групповой организованных характер, наказание за которые предусмотрено в виде лишение свободы сроком до двадцати лет.
На момент задержания Д. не работала, то есть не имела официального и законного источника дохода. С учетом данных, изложенных в бытовой характеристике (т.1 л.д. 263), сведений, изложенных в допросах самой Д. о том, что она распространяла наркотики, суд приходит к выводу о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а поскольку она обвиняется в совершении преступлений, за которые законом определено до 20 лет лишения свободы, то имеются основания полагать, что Д. скроется от органов следствия и суда, тем самым, помешает расследованию и дальнейшему рассмотрению уголовного дела в суде.
Вышеизложенные обстоятельства, суд рассматривает как фактические данные, подтверждающие наличие оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ.
Таким образом, несмотря на то, что у Д. имеется место жительства, учитывая данные о личности обвиняемой, её здоровье и возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на попечении родственников (т.1 л.д. 264), тяжесть предъявленного обвинения, суд не усматривает оснований для изменения избранной в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе и на домашний арест, поскольку иная мера пресечения не обеспечит её надлежащего поведения. Суд считает необходимым продлить обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на 18 суток, поскольку находит содержание под стражей свыше 12 месяцев оправданным интересами общества, которые являются приоритетными, в сравнении с презумпцией невиновности и нормами уважения личной свободы, выдвинутым обвинением о причастности к совершению особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества, а также наличием обстоятельств оправдывающих содержание под стражей возможностью продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Постановление следователя и представленные материалы правильно оформлены, нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению ходатайства по существу не установлено.
Данных о невозможности содержания Д. в условиях СИЗО№ по состоянию здоровья судом не установлено, не представлены об этом данные и стороной защиты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Д., <...> на 18 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 18 суток, то есть до 28 июня 2015 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.В. Пермякова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка