Постановление Краснодарского краевого суда от 17 мая 2021 года №3/2-38/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 3/2-38/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при секретаре Борисенко В.В.,
с участием:
прокурора Синкина Р.В.,
обвиняемого М.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
следователя Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю Ш. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
обвиняемого М., <...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.4 ст.158, п.п. "а,б" ч.4 ст. 162, п. "б" ч.4 ст. 162, ч.2 ст.210, ч.2 ст.209 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление следователя Ш., поддержавшего доводы ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора Синкина Р.В., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению; обвиняемого М. и его защитника- адвоката Чамалиди Д.А., возражавших против удовлетворения ходатайства, суд
УСТАНОВИЛ:
в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК находится уголовное дело 15.03.2021г., выделенное в отношении М., М., К., К. и О. из уголовного дела N 11801030041001111, возбужденное 18.08.2018г. в отношении М. и К. по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.163 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела по подозрению в совершении преступления, 24.10.2018г. М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 25.10.2018г., на основании судебного решения, заключен под стражу.
01.11.2019г. М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.4 ст.158, п.п. "а,б" ч.4 ст. 162, п. "б" ч.4 ст. 162, ч.2 ст.210, ч.2 ст.209 УК РФ.
16.03.2021г. обвиняемый М. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ.
17.03.2021г. сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ.
05.05.2021г. Октябрьским районным судом г.Краснодара всем обвиняемым по делу и их защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 11.05.2021г.
10.05.2021г. М. предъявлено новое обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.
Избранная в отношении обвиняемого М. мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась в установленном законом порядке, последний раз Краснодарским краевым судом до 18.05.2021г., а всего до 18 месяцев 24 суток.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 25.12.2020г. первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 33 месяцев, то есть до 18.05.2021г.
Старший следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю Ш., с согласия и.о. руководителя следственного управления СК России по Краснодарскому краю, обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М. В обоснование ходатайства указал, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 18.05.2021г. и к указанному сроку не представляется возможным выполнение требований ст.217 УПК РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об исключительности случая продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев, предусмотренного ст.109 УПК РФ.
В этой связи, следователь, ссылаясь на отсутствие оснований к изменению, либо отмене ранее избранной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести совершенных преступлений и наличия оснований полагать, что М., находясь на свободе с целью уклонения от уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 24 суток, а всего до 19 месяцев 19 суток, то есть до 11 июня 2021 года, включительно.
В судебном заседании следователь Ш. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.
Участвующий в деле прокурор Синкин Р.В., ссылаясь на обоснованность доводов следователя и отсутствие оснований для отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения, полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого, в пределах срока предварительного следствия.
Обвиняемый М. и его защитник - адвокат Чамалиди Д.А., возражая против доводов ходатайства, полагали, что основания к продлению меры пресечения отсутствуют. Просили в удовлетворении ходатайства отказать и избрать, иную не связанную с содержанием под стражей, меру пресечения.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев. За пределами указанного срока, содержание под стражей обвиняемого может быть продлено, в случаях предусмотренных частью 3, 7 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе; тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.5 ст.109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
Частью 7 ст.109 УПК РФ установлено, что в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом соответствующего уровня.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого М. под стражей на срок свыше 12 месяцев, обосновано необходимостью составления обвинительного заключения и направления материалов уголовного дела прокурору.
Таким образом, требования ч.5 ст.109 УПК РФ, ст.217 УПК РФ относительно установленных законом сроков выполнены следователем.
Из представленных материалов следует, что при избрании и последующих продлениях в отношении М. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учитывалась тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, а также установленные обстоятельства дела, дающие основание полагать, что, находясь на свободе, М. может оказать влияние на участников уголовного судопроизводства; продолжить преступную деятельность; скрыться от органов предварительного следствия; уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении М. была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении, в том числе особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).
Срок предварительного следствия в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, установлен до 18.05.2021г. Органами предварительного расследования объявлено об окончании следственных действий, и материалы уголовного дела были представлены обвиняемому для ознакомления, с соблюдением требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ.
Продление срока содержания обвиняемого под стражей обосновано невозможностью выполнения требований ст. 217 УПК РФ в отведенные тридцать суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, необходимостью составления обвинительного заключения и последующего его направления для утверждения в прокуратуру Краснодарского края.
Данные обстоятельства указывают на наличие объективных причин, по которым предварительное следствие не может быть окончено до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. В этой связи, с учетом сложности дела, объема выполненных следственных мероприятий, количества лиц привлекаемых к уголовной ответственности, суд полагает, что при производстве по уголовному делу, не было допущено волокиты и несвоевременности выполнения следственных действий.
Поэтому, принимая во внимание наличие ходатайства следователя, составленного с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласованного надлежащим должностным лицом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Учитывая данные о личности М., обвиняемого в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, и принимая во внимание наличие у органов предварительного расследования разумных, достаточных оснований для его обвинения, а также оснований полагать, что, находясь на свободе, М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью обвинения скрыться от органов следствия и суда, и тем самым препятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении М. иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не имеется.
М. не относится к категории лиц, в отношении которых установлен особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, кроме того, учтено его состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий.
Материалы дела не содержат сведений о наличии у М. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 109, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю Ш. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого М. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении М. на 24 суток, а всего до 19 месяцев 19 суток, то есть до 11 июня 2021 года, включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 3 суток, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка