Постановление Волгоградского областного суда от 09 марта 2017 года №3/2-38/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2017 года Дело N 3/2-38/2017
г. Волгоград 9 марта 2017 г.
Судья Волгоградского областного судаПузенко Ю.А., при секретаре Чесноковой Д.С.с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Васильева Д.А., ст. следователя по ОВД отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Лозового О.Г., обвиняемого Золотарёва О.О., защитника-адвоката Павленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Лозового О.Г. о продлении срока содержания под стражей Золотарёва О.О.., родившегося
... в <.......>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в бракене состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребёнка (со слов Золотарева О.О.), не работавшего, регистрации по месту жительства не имеющему, проживавшегопо адресу: < адрес>, <.......>
обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,
установила:
в производстве следственной группы СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской областипод руководством Лозового О.Г. находится уголовное дело, возбуждённое ... по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163УК РФ, и соединённое в одно производство с другими уголовными делами, возбуждёнными в том числе в отношении Золотарёва О.О. по фактам вымогательства.
... Золотарёв О.О. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ... судьёй в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократной продлевался судьямивсего до 11 месяцев 11 суток, то есть до ...
... ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.163 УК РФ, а ... - 10 преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.
... срок предварительного следствия по делу продлён до 15 месяцев, то есть до ...
Следователь Лозовой О.Г. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Золотарёва О.О. на 3 месяца 3 суток, а всего до 14 месяцев 14 суток, т.е. до ... включительно, мотивировав это необходимостью ознакомления всех обвиняемых с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.
Следователь указал, что мера пресечения Золотарёву О.О. не можетбытьизменена, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства, настаивая на его удовлетворении, указав также, что для перевода обвинительного заключения для двоих других обвиняемых по делу понадобится не менее 3 недель.
Обвиняемый и его защитник возражений против удовлетворения ходатайства не имели.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён при невозможности закончить предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и лишь в исключительных случаях по ходатайству следователя, внесённому с согласия всоответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.
В силу ч.7 ст.109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Согласно представленным материалам ... Золотарёв О.О. уведомлён об окончании следственных действий, и оконченное расследованием уголовное дело предъявлено ему для ознакомления ... , то есть за 30 суток до окончания предельного 18-месячного срока содержания под стражей.
В представленных материалах имеются конкретные сведения о том, что Золотарёв О.О. причастен к инкриминированным ему преступлениям. Так, свидетель А.В.Х. дал подробные признательные показания об обстоятельствах инкриминированных ему и Золотарёву О.О. деяниях, что позволяет утверждать об обоснованности обвинения.
Судья учитывает личность обвиняемого, который является гражданином России, положительно характеризуется, имел место жительства в < адрес>, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, <.......>.
Однако он обвиняется в систематическом совершении в составе организованной группы особо тяжкихпреступлений при его активном участии, а обстоятельства, принятые во внимание судьями при избрании и продлении меры пресечения, не изменились и не отпали.В настоящее время также имеются основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
В связи сизложенным судья полагает, что применение к ЗолотарёвуО.О. иной меры пресечения не исключит возможность продолжения преступной деятельности, сокрытия от органов следствия и суда.
Обстоятельств, исключающих применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, также не установлено.
Представленные материалы дают основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу Золотарёва О.О. соблюдён. Его содержание под стражей не противоречит п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950г., и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан, и соответствует интересам общества, а требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
Представленные материалы подтвердили доводы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Золотарёва О.О. до направления прокурором дела в суд, поскольку изменение или отмена меры пресечения противоречили бы принципу справедливости и интересам гражданского общества, в силу чего судья удовлетворяет ходатайство следователя.
Судья полагает обоснованными доводы органа предварительного расследования об особой сложности расследования уголовного дела, объём которого составляет <.......> томов, связанной с выявлением и пресечением деятельности организованной преступной группы из <.......> лиц, одно из которых следствием не установлено, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, с выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий в <.......>, и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.
Поскольку срок содержания под стражей Золотарёва О.О. подлежит исчислению с ... (даты задержания), датой окончания срока его содержания под стражей с учётом 14 месяцев 14 суток, заявленных в ходатайстве следователя, является ...
В обоснование продления срока содержания обвиняемого под стражей следователь приводит ссылку на необходимость осуществления процессуальных действий в условиях ИВС и СИЗО, которую судья находит несостоятельной.
Кроме того, судья учитывает, что с письменными материалами дела ознакомились все обвиняемые, <.......> обвиняемых закончили знакомиться с материалами дела, с ... ни одному из обвиняемых не предоставлена возможность знакомиться с материалами дела, в связи с чем, принимая во внимание объём запланированных процессуальных действий, уголовного дела и число лиц, привлечённых к уголовной ответственности, считает возможным при надлежащей организации и интенсивности предварительного расследования не только завершить ознакомление участников судопроизводства с материалами дела, но и принять итоговое решение, составить обвинительное заключение, перевести его текст и передать дело прокурору, а в последующем - в суд, до ...
Доказательств затягивания кем-либо из участников сроков ознакомления с материалами дела не предоставлено, а доводы следователя о занятости, подготовке к направлению в суд выделенного уголовного дела в отношении одного из соучастников преступлений, в которых обвиняется Зорлтарёв О.О., а также материалов для предоставления в суд и Следственный департамент МВД РФ, а также о предстоящем переводе в течение 3 недель обвинительного заключения для иных обвиняемых судья находит неубедительными.
В остальном при возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ходатайствост. следователя по ОВД отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Лозового О.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Золотарёва О.О. удовлетворить частично.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Золотарева О.О., ... рождения, на 2 месяца, а всего до 13 месяцев 14 суток, то есть до ...
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка