Постановление Иркутского областного суда от 04 июня 2015 года №3/2-38/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2015 года Дело N 3/2-38/2015
 
<...> 4 июня 2015 г.
Судья Иркутского областного суда Кузина Т.М.,
с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <...> Гуриной В.Л.,
обвиняемой З.,
защитника - адвоката Самолюк Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ланиной Е.А.,
а также с участием старшего следователя Б.,
рассмотрел ходатайство старшего следователя по особо важным делам 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России <...> Б. о продлении срока содержания под стражей З., <...> не судимой, <...> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения старшего следователя Б., прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <...> Гуриной В.Л., обвиняемой З., защитника - адвоката Самолюк Л.А., судья
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования З. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ), квалифицируемой как участие в преступном сообществе (преступной организации); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), квалифицируемой как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.
Уголовное дело № возбуждено 15 мая 2013 года следственной службой Управления ФСКН России <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0, 121 г. С уголовным делом № соединено в одно производство 20 уголовных дел.
10 июня 2014 года З. была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
11 июня 2014 года З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В этот же день, <...> в отношении обвиняемой З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлялся судом в установленном законом порядке, последний раз был продлен 24 марта 2015 года <...> на 2 месяца 13 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 10 июня 2015 года.
23 апреля 2015 года З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В Иркутский областной суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей З. на 18 суток, а всего до 12 месяцев 18 суток, то есть по 28 июня 2015 года, с согласия заместителя начальника Управления ФСКН России <...> В., обратился старший следователь по особо важным делам 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России <...> Б. В обоснование ходатайства следователь указал, что по делу необходимо продолжить ознакомление десяти обвиняемых, в том числе и З., а также их защитников с материалами уголовного дела, объем которого составляет 28 томов, после чего, составить обвинительное заключение, обеспечить достаточные сроки для принятия решения прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 221 УПК РФ при направлении уголовного дела прокурору, а также судьей в соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд.
Также в ходатайстве следователь указывает, что расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи с тем, что предметом расследования является деятельность преступной организации, представляющей сложную внутреннюю структуру с многочисленным составом участников (14 лиц), действовавшей на протяжении длительного времени и совершившей 19 тяжких и особо тяжких преступлений. Преступления совершены обвиняемыми в условиях конспирации. По уголовному делу проведены наукоемкие судебные экспертизы, производство которых заняло значительный промежуток времени.
Полагает, что избранная обвиняемой З. по уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую изменена быть не может, поскольку не отпали и не изменились основания, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время, учитывая данные о личности З. имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании следователь Б. поддержал ходатайство, просил продлить обвиняемой З. срок содержания под стражей на 18 суток.
Прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры <...> Гурина В.Л. поддержала заявленное ходатайство, просила продлить срок содержания под стражей З. на 18 суток по основаниям, указанным в ходатайстве следователя, поскольку основания избрания данной меры не изменились и не отпали, необходимо время для окончания ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и его утверждения прокурором, направления дела в суд.
Обвиняемая З. не возражала против продления ей срока содержания под стражей.
Защитник - адвокат Самолюк Л.А., с учетом позиции подзащитной, поддержала мнение З. по ходатайству, заявленному следователем.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, судья полагает, что ходатайство старшего следователя 1 отдела следственной службы Управления ФСКН России <...> Б. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из ч. 3 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев.
Представленные суду материалы, доводы следователя, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о том, что предварительное следствие по уголовному делу не окончено по объективным причинам, расследование данного дела представляет особую сложность и исключительность в связи с наличием большого количества лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по делу, которые обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы.
Следователем мотивирована и подтверждена необходимость проведения дополнительных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.
Необходимость и законность продления срока содержания под стражей З. до 12 месяцев являлась предметом проверки суда при рассмотрении ходатайств следователя о продлении данной меры пресечения, при этом были проверены доводы следователя о причастности обвиняемой к совершению инкриминируемых ей деяний, сложности расследования уголовного дела, наличии оснований для продления данной меры.
Избранная в отношении обвиняемой мера пресечения в виде заключения под стражу, не отменялась и не изменялась, не была признана незаконной.
В судебном заседании было установлено, что срок содержания З. под стражей оканчивается 10 июня 2015 года. Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен 19 марта 2015 года надлежащим лицом до 28 июня 2015 года для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Учитывая объем уголовного дела, состоящего из 28 томов, объем вещественных доказательств, с которыми должны ознакомиться обвиняемые и их защитники, сложность расследования уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности 10 лиц, суд считает, что невозможность окончания предварительного расследования по данному делу в установленные законом сроки, была обусловлена объективными причинами.
Из статьи 110 УПК РФ следует, что мера пресечения обвиняемому может быть изменена на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, основания избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали: З. обвиняется в совершении преступлений, относящегося к категории тяжких и особо тяжких, посягающих на здоровье населения, представляющих повышенную общественную опасность, совершенных в составе преступного сообщества, не имеет постоянного источника дохода, так как не имеет постоянного места работы, употребляет наркотические средства, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, З. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, несмотря на наличие у З. постоянного места жительства, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, учитывая тяжесть и объем предъявленного З. обвинения, данные об образе её жизни, судья не усматривает оснований для изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, считает необходимым продлить срок содержания обвиняемой под стражей на 18 суток, а всего до 12 месяцев 18 суток, то есть по 28 июня 2015 года.
Данных о невозможности содержания З. в условиях СИЗО по состоянию здоровья, о наличии у нее тяжелого заболевания, препятствующего ее содержанию под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя по особо важным делам 1 отдела следственной службы ФСКН России <...> Б. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей З., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 18 суток, а всего до 12 месяцев 18 суток, то есть по 28 июня 2015 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, З. в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья  
 Т.М. Кузина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка