Постановление Волгоградского областного суда от 09 марта 2017 года №3/2-37/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2017 года Дело N 3/2-37/2017
г. Волгоград 9 марта 2017 г.
Судья Волгоградского областного судаПузенко Ю.А., при секретаре Чесноковой Д.С.с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Васильева Д.А., ст. следователя по ОВД отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Лозового О.Г., обвиняемого Джабраилова Р.С., защитника-адвоката Гончарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Лозового О.Г. о продлении срока содержания под стражей Джабраилова Р.С., родившегося ...
... в <.......>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в бракене состоящего, имеющего на иждивении семерых (со слов обвиняемого) несовершеннолетних детей, не работавшего, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживавшегопо адресу:< адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.163 УК РФ,
установила:
в производстве следственной группы СЧ ГСУ ГУ МВД России по <.......> областипод руководством Лозового О.Г. находится уголовное дело, ... в отношении Джабраилова Р.С. и иных лиц по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.163УК РФ, и соединённое в одно производство с другими уголовными делами, возбуждёнными по фактам разбойных нападений.
... Джабраилов Р.С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ... судьёй в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократной продлевался судьямивсего до 11 месяцев 11 суток, то есть по ...
... Джабраилову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.163 УК РФ, а ... - 10 преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.
... срок предварительного следствия по делу продлён до 15 месяцев, то есть до ...
Следователь Лозовой О.Г. с согласия руководителя следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Джабраилова Р.С. на 3 месяца 3 суток, а всего до 14 месяцев 14 суток, т.е. до ... включительно, мотивировав это необходимостью ознакомления всех обвиняемых с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.
Следователь указал, что мера пресечения Джабраилову Р.С. не можетбытьизменена, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства, настаивая на его удовлетворении.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.Защитник также сослался на отсутствие у ДжабраиловаР.С. намерений скрываться от органов следствия, оказывать воздействие на участников уголовного судопроизводства, наличие на иждивении обвиняемого семерых детей, постоянного места жительства, указал, что показания свидетеля А.В.Ш. не должны приниматься судом, поскольку последнему предъявлено обвинение в совершении тех же деяний, что и ДжабраиловуР.С.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён при невозможности закончить предварительное следствие в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения и лишь в исключительных случаях, до 18 месяцев.
В силу ч.7 ст.109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст.109 УПК РФ, соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ вправе возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.Если в производстве по делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления, то следователь вправе возбудить ходатайство в отношении обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Согласно представленным материалам ... ДжабраиловР.С. уведомлён об окончании следственных действий, и оконченное расследованием уголовное дело предъявлено ему для ознакомления ... , то есть за 30 суток до окончания предельного 18-месячного срока содержания под стражей.
В представленных материалах имеются конкретные сведения о том, что Джабраилов Р.С. причастен к инкриминированным ему преступлениям. Так, свидетель А.В.Х. дал подробные признательные показания об обстоятельствах инкриминированных ему и Джабраилову Р.С. деяниях, что вопреки доводам защитника позволяет утверждать об обоснованности обвинения.
Судья учитывает личность обвиняемого, который является гражданином России, положительно характеризуется, имеет место жительства в < адрес>, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении <.......> (со слов Джабраилова Р.С.) несовершеннолетних детей, род занятий.
Однако он обвиняется в систематическом совершении в составе организованной группы под его руководством вымогательств, т.е. особо тяжкихпреступлениях, при этом обстоятельства, принятые во внимание судьями при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.В настоящее время также имеются основания полагать, что, находясь на свободе, опасаясь уголовной ответственности за содеянное обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
В связи с изложенным судья полагает, что применение к ДжабраиловуР.С. домашнего ареста и иной меры пресечения не исключит возможность продолжения преступной деятельности, сокрытия от органов следствия и суда, кроме того, стороной защиты не представлены документы, подтверждающие наличие у обвиняемого жилого помещения, в котором он проживает на законных основаниях, и оснований для изменения меры пресечения на домашний арест, о чём ходатайствовал защитник, не имеется.
Обстоятельств, исключающих применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, также не установлено.
Представленные материалы дают основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу Джабраилова Р.С.соблюдён. Его содержание под стражей не противоречит п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, 1950г., и соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, прав и законных интересов других граждан, и соответствует интересам общества, а требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
Представленные материалы подтвердили доводы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джабраилова Р.С. до направления дела в суд, поскольку изменение или отмена меры пресечения противоречили бы принципу справедливости и интересам гражданского общества, в силу чего судья удовлетворяет ходатайство следователя.
Судья полагает обоснованными доводы органа предварительного расследования об особой сложности расследования уголовного дела, объём которого составляет <.......> томов, связанной с выявлением и пресечением деятельности организованной преступной группы из <.......> лиц, одно из которых следствием не установлено, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, с выполнением большого объёма следственных и процессуальных действий в <.......> области, и не находит эти обстоятельства связанными с неэффективной организацией предварительного расследования.
Поскольку срок содержания под стражей Джабраилова Р.С. подлежит исчислению с ... (даты задержания), датой окончания срока его содержания под стражей с учётом 14 месяцев 14 суток, заявленных в ходатайстве следователя, является ...
В обоснование продления срока содержания обвиняемого под стражей следователь приводит ссылку на необходимость осуществления процессуальных действий в условиях ИВС и СИЗО, которую судья находит несостоятельной.
Кроме того, судья учитывает, что с письменными материалами дела ознакомились все обвиняемые, <.......> обвиняемых закончили знакомиться с материалами дела, с ... ни одному из обвиняемых не предоставлена возможность знакомиться с материалами дела, в связи с чем, принимая во внимание объём запланированных процессуальных действий, уголовного дела и число лиц, привлечённых к уголовной ответственности, считает возможным при надлежащей организации и интенсивности предварительного расследования не только завершить ознакомление участников судопроизводства с материалами дела, но и принять итоговое решение и составить обвинительное заключение, передав дело прокурору, а в последующем - в суд, до ...
Доказательств затягивания кем-либо из участников сроков ознакомления с материалами дела не предоставлено, а доводы следователя о занятости, подготовке материалов для предоставления в суд и Следственный департамент МВД РФ судья находит неубедительными.
В остальном при возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
отказать защитнику обвиняемого в удовлетворении ходатайства об изменении Джабраилову Р.С. меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.
Ходатайствост. следователя по ОВД отдела № 1 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Лозового О.Г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джабраилова Р.С. удовлетворить частично.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Джабраилова Р.С., ... рождения, на 2 месяца, а всего до 13 месяцев 14 суток, то есть до ... .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья  
 Ю.А. Пузенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка